Решение по делу № 2-342/2020 ~ M-2912/2019 от 09.12.2019

                                                                                                                             № 2-342/2020

                                                                                                    УИД 22RS0069-01-2019-004773-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         03 марта 2020 года                                                                                        г. Барнаул

         Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

         председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

         при секретаре Семисильной О.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Н.В. к администрации г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Куприяновой С.В., Назаровой О.В. о признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Глухова Н.В. обратилась в суд с иском к Куприяновой С.В., Назаровой О.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на квартиру ///. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 21 января 2010 года между администрацией Ленинского района г.Барнаула и ФИО1, Глуховой Н.В. заключен договор № 40396 о передаче квартиры /// в общую долевую собственность участников приватизации. Глуховы <данные изъяты>, Н.В. не обращались в Управление Росреестра по Алтайскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. +++ умер ФИО1 24 июля 2019 года она обратилась в Управление Росреестра по Алтайскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ///. 06 августа 2019 года Управлением Росреестра по Алтайскому краю вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права и права собственности в срок до 06 ноября 2019 года, поскольку одна из сторон договора приватизации ФИО1 умер, то есть его правоспособность прекращена. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру ///. Наследниками по закону является она - супруга умершего и его дети Куприянова С.В., Назарова О.В. Ответчики не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поскольку между ней и Куприяновой С.В., Назаровой О.В. имеется договоренность о том, что наследство примет она (Глухова Н.В.) В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, так как зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире с 1977 года, пользуется предметами домашнего обихода, несет расходы по содержанию квартиры, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства.

        Впоследствии Глухова Н.В. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно заявила требования к администрации г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Куприяновой С.В., Назаровой О.В., просила: признать отсутствующим право собственности Городского округа-города Барнаул Алтайского края на квартиру, расположенную по адресу: /// прекратить право собственности администрации г.Барнаула на квартиру, расположенную по адресу: ///; установить факт принятия Глуховой Н.В. наследства после смерти ФИО1, умершего +++; признать за собой право собственности на квартиру ///.

        Истец Глухова Н.В., ее представитель по устному ходатайству Ермакова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Представители ответчиков администрации г.Барнаула, комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

          Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что при жизни ФИО1 супругами были совершены необходимые и достаточные действия для передачи им в собственность спорного жилого помещения, в связи с чем рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.

           В отзыве на исковое заявление администрация г.Барнаула указала, что считает себя ненадлежащим ответчиком, рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчики Куприянова С.В., Назарова О.В. направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании не возражали против заявленных требований.

          Третьи лица администрация Ленинского района г.Барнаула, Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, брак между ФИО1 и Глуховой (до брака Зотовой) Н.В. заключен +++.

30 ноября 1977 года ФИО1 с семьей, состоящей из трех человек, выдан ордер № 2090 на квартиру ///

21 января 2010 года между администрацией Ленинского района г.Барнаула и ФИО1, Глуховой Н.В. заключен договор № 40396 о передаче квартиры /// в общую долевую собственность участников приватизации.

28 января 2010 года администрацией Ленинского района г.Барнаула вынесено постановление № 142 о передаче ФИО1, Глуховой Н.В. в общую долевую собственность квартиры ///.

+++ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

24 июля 2019 года Глухова Н.В. обратилась в многофункциональный центр Алтайского края для регистрации права собственности и перехода права собственности на квартиру ///

06 августа 2019 года Управление Ростреестра по Алтайскому краю направило Глуховой Н.В. уведомление о приостановлении государственной регистрации в срок до 06 ноября 2019 года. Приостановление мотивировано тем, что на момент принятия решения о государственной регистрации перехода права и права собственности правоспособность ФИО1 прекращена в связи с его смертью.

26 августа 2019 года Управлением Росреестра по Алтайскому краю прекращена государственная регистрации права собственности на объект недвижимого имущества на основании заявления Глуховой Н.В., поступившего 23 августа 2019 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 06 августа 2019 года зарегистрировано право собственности Городского округа-город Барнаул Алтайского края на квартиру ///

Между тем имеющиеся в материалах дела документы объективно свидетельствуют о том, что передача спорного объекта недвижимости в собственность ФИО1, Глуховой Н.В. состоялась. Со стороны ФИО1, Глуховой Н.В. имело место волеизъявление на получение спорного объекта недвижимости в собственность. Супруги Глуховы осуществляли полномочия собственников жилого помещения, оплачивали коммунальные услуги, несли бремя содержания объекта недвижимости.

Исполнение обязательств сторон по договору безвозмездной передачи жилого помещения в полном объеме означает наличие оснований для возникновения права собственности у покупателя на объект недвижимости.

На основании изложенного требование Глуховой Н.В. о признании отсутствующим права собственности Городского округа-города Барнаул Алтайского края на квартиру, расположенную по адресу: /// подлежит удовлетворению.

В связи с чем исковое требование Глуховой Н.В. о прекращении права собственности администрации г.Барнаула на квартиру, расположенную по адресу: /// заявлено излишне, удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в частности, недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение, либо управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО2 на основании претензии ООО <данные изъяты>» 26 марта 2014 года заведено наследственное дело в отношении ФИО1 В наследственном деле не имеется документов, подтверждающих факт смерти ФИО1, место открытия наследства, наличия имущества, принадлежащего ФИО1 Сведений о наследниках ФИО1 в наследственном деле не имеется. В рамках наследственного дела никаких нотариальных действий не совершалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга Глухова Н.В., дочери Куприянова С.В. Назарова О.В. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении, заключении брака.

Ответчики Куприянова С.В., Назарова О.В. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, фактически наследство не приняли. При рассмотрении дела в суде не заявляли возражений относительно исковых требований.

Согласно выписке из домовой книги Глухова Н.В. зарегистрирована в квартире /// с 29 декабря 1977 года.

Факт принятия Глуховой Н.В. наследственного имущества путем фактического вступления в его владение после смерти супруга ФИО1 подтверждается объяснениями ответчиков Куприяновой С.В., Назаровой О.В. показаниями свидетеля ФИО3, о том, что на момент смерти супруга и после истец проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию.

Таким образом суд считает установленным факт принятия Глуховой Н.В. наследства после смерти супруга ФИО1

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным установить факт принятия Глуховой Н.В. наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего +++, признать за Глуховой Н.В. право собственности на квартиру /// (1/2 доли в порядке приватизации, 1/2 доли в порядке наследования после смерти ФИО1).

На взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины Глухова Н.В. не настаивала.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Иск Глуховой Н.В. к администрации г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Куприяновой С.В., Назаровой О.В. о признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности Городского округа - города Барнаула Алтайского края на квартиру ///

Установить факт принятия Глуховой Н.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего +++.

Признать за Глуховой Н.В. право собственности в порядке наследования на квартиру ///

В остальной части иск Глуховой Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяцам со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

           Мотивированное решение составлено 11.03.2020.