Определение о прекращении производства по делу от 21.02.2022 по делу № 02а-0121/2022 от 12.01.2022

1

                                                                                              дело № 2а-121/22

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

21 февраля 2022 года                                                                       г. Москва

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лобанова М.М. Болдырева Р.А., Болдыревой В.Э. к Управлению Росреестра по Московской области, Гуковскому ОСП УФССП России по Ростовской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации на объект по адресу: *** обязав зарегистрировать отмену обеспечительных мер в отношении  вышеуказанного объекта.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.02.2022 года осуществлена регистрация права собственности Лобанова М.М. на спорное имущество, сведений о наличии ограничений в ЕГРН не имеется.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5, 6 статьи 39, частях 6, 7 статьи 40, частях 1, 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку регистрация права собственности истца на заявленное имущество осуществлена, в связи с чем, перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░