Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 (2-3230/2014;) ~ М-2920/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-196/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      20 января 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Собяниной Т.Д.,

С участием представителя истца

ИП Кульченко В.Н.

По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ                                                Гавриковой Г.А.,                                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кульченко <данные изъяты> к Толмачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кульченко В.Н. обратился в суд с иском к Толмачеву В.С., просил взыскать с солидарного ответчикаТолмачева <данные изъяты> в пользу истца индивидуального предпринимателя Кульченко <данные изъяты> задолженность по договорам поставки в размере основного долга 240060 рублей 36 копеек; договорную неустойку в размере 74 710 рублей 50 копеек; расходы по оплате услуг по представительству в суде в размере 5 000 рублей; расходы по отправке претензий 94 рубля 20 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1 348 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кульченко В.Н. и ООО «Эталон-Сервис» был заключен договор поставки № согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с товарной накладной и на условиях договора. Для обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, со стороны ООО «Эталон-Сервис» между ИП Кульченко В.Н. и Толмачевым B.C., был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «УниверсалСтройКонструкция» обязательств возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем между ИП Кульченко В.Н. и ООО «Эталон-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № и для обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачевым B.C., по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Эталон-Сервис» всех обязательств, возникающих у должника перед кредитором по договорам поставки и разовым сделкам купли-продажи с момента подписания договора. Поручительство дано сроком на 5 лет. Свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эталон-Сервис» не исполнило.

Представитель истца ИП Кульченко В.Н. по доверенности Гаврикова Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Толмачев В.С, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица ООО «Эталон-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя ИП Кульченко В.Н. по доверенности Гаврикова Г.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кульченко В.Н. и ООО «Эталон-Сервис» был заключен договор поставки № согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с товарной накладной и на условиях договора (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, со стороны ООО «Эталон-Сервис» между ИП Кульченко В.Н. и Толмачевым B.C., был заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № (л.д. 8-9), согласно которому, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «УниверсалСтройКонструкция» обязательств, возникающих из договора поставки 144С от ДД.ММ.ГГГГ г.

В последующем между ИП Кульченко В.Н. и ООО «Эталон-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № (л.д. 15-16), и для обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Толмачевым B.C. (л.д. 12-14), по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Эталон-Сервис» всех обязательств, возникающих у должника перед кредитором по договорам поставки и разовым сделкам купли-продажи с момента подписания договора. Поручительство дано сроком на 5 лет.

Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. Договорам поручительства несет солидарную ответственностьза исполнение ООО «Эталон-Сервис» обязательств по Договорам поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, убытков и всех иных выплат предусмотренных договорами поставок.

Свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эталон-Сервис» в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ не исполнило.

Задолженность ООО «Эталон-Сервис» перед ИП Кульченко В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 240 060 рублей 36 копеек - основной долг, и 74 710 рублей 50 копеек - договорная неустойка.

Суд принимает расчёт, представленный истцом (л.д. 7), поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, суд полагает взыскать с солидарного ответчика Толмачева В.С. в пользу истца 240 060 рублей 36 копеек - основной долг, и 74 710 рублей 50 копеек - договорную неустойку.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на почтовое отправление претензий составили 94 рубля 20 копеек (л.д. 34).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов в суде первой инстанции по иску к Толмачеву В.С. ИП Кульченко В.Н. было оплачено Гавриковой Г.А. 5 000 рублей, что подтверждается соглашением о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Таким образом, суд считает ходатайство ИП Кульченко В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, цена данного иска составляет 314 770 рублей 86 копеек (240 060,36 + 74 710,50).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 6 347 рублей 71 копейка.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 348 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 347 рублей 71 копейка, из которых в пользу истца - 1 348 рублей, и в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград - 4 999 рублей 71 копейка (6 347,71 - 1 348).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кульченко <данные изъяты> к Толмачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Толмачева <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Кульченко <данные изъяты> задолженность по договорам поставки в размере основного долга 240 060 (двести сорок тысяч шестьдесят) рублей 36 (тридцать шесть) копеек; договорную неустойку в размере 74 710 (семьдесят четыре тысячи семьсот десять) рублей 50 (пятьдесят) копеек; расходы по оплате услуг по представительству в суде в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы по отправке претензий 94 (девяносто четыре) рубля 20 (двадцать) копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1 348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей, а всего 321 213 (триста двадцать одна тысяча двести тринадцать) рублей 06 (шесть) копеек.

Взыскать с Толмачева <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2015 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко