Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2019 ~ М-1358/2019 от 27.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2019 по иску КПК «Солидарность» к Нуждиной О.А. о взыскании долга по договору займа, членских взносов пайщика,

установил:

КПК «Солидарность» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, Нуждина О.А. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и пайщиком Нуждиной О.А. был заключен договор займа № по которому КПК «Солидарность» выдал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до 24.02.2017 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно. В целях обеспечения возврата займа был заключен договор залога недвижимого имущества – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истцом было подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с Нуждиной О.А. была взыскана сумма займа, проценты за пользование займом, пени, членские взносы, штраф, а также было обращено взыскание на заложенное имущество. Однако, Нуждина О.А. за период с 24.12.2016 по 24.12.2018 года свои обязательства перед истцом не исполняет, что повлекло образование долга. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 19 200 рублей, долг по выплате членских взносов в размере 76 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и Нуждиной О.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, КПК «Солидарность» выдал ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до 24.02.2017 г., а ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа, а также вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 4% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и Нуждиной О.А. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества - 128/754 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадь <данные изъяты>, принадлежащей Нуждиной О.А. на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти вынесено заочное решение, в соответствии с которым с Нуждиной О.А. в пользу КПК «Солидарность» взыскана сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 200 рублей, пени за просрочку обязательства в размере 50 000 рублей, задолженность по выплате членских взносов в размере 25 600 рублей, штраф за просрочку выплаты членского взноса в размере 40 000 рублей, госпошлина в размере 5 310 рублей, стоимость экспертизы в размере 3 000 рублей, а всего – 211 110 рублей, обращено взыскание на предмет залога - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадь <данные изъяты>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Нуждиной О.А. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 312 000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что за период с 24.12.2016 по 24.12.2018 года ответчик продолжает не исполнять свои обязательства перед КПК «Солидарность», чем вновь причинил материальный ущерб и обязан выплатить задолженность за указанный период, состоящей из: процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.2 договора, в размере 19 200 рублей, членских взносов, предусмотренных п. 2.5 договора, в размере 76 800 рублей.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 19 200 рублей за период с 24.12.2016 по 24.12.2018 года подлежит удовлетворению, поскольку данное требование соответствует положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что КПК «Солидарность» является потребительским кредитным кооперативом и зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом кооператива.

19.02.2016 года Нуждиной О.А. подано заявление о принятии ее в пайщики КПК «Солидарность».

Пунктом 9.3 Устава КПК «Солидарность» предусмотрена обязанность пайщиков кооператива в период членства в кооперативе вносить членские взносы.

Пунктом 9.4.4. Устава определено, что членские взносы могут быть внесены пайщиками единовременно, в момент получения займа либо в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

Согласно п. 2.5. договора займа заемщик обязуется в срок до полного возврата суммы займа своевременно и в полном объеме вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» в соответствии с положением о прядке предоставления займов, по которому заемщику предоставлен настоящий заем.

Задолженность ответчика по оплате членских взносов, согласно представленного истцом расчета составляет 76 800 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, возражений против иска не представил, размер задолженности не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в сумме 76 800 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 3 080 рублей и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нуждиной О.А. в пользу КПК «Солидарность», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из процентов за пользование займом в размере 19 200 рублей, членских взносов в размере 76 800 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 рублей, а всего взыскать 99 080 (девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий