Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2018 ~ М-504/2018 от 29.01.2018

№ 2-1888/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

с участием:

представителя ТСЖ «Корсер-4» согласно доверенности Семашко В.В.,

представителя ответчика Козловой А.В. согласно доверенности Шаптала Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя исковое заявление ТСЖ «Корсер-4» к Козловой А. В. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Корсер-4» обратился в суд с исковым заявлением к Козловой А. В. о взыскании суммы ущерба.

Исковые требование мотивированны тем, что в рамках рассмотрения дела № 2-176/17 по иску Козловой А.В. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от дата недействительным, определением от дата Промышленного районного суда наложен запрет на действия (изъятие и распоряжение) с расчётным счетом ТСЖ «Корсер-4», по ее ходатайству.

07.03.2017 г. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда постановление от 28.11.2016 г. Промышленного районного суда отменено в части распоряжения расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4».

В период с 28.11.2016 г. по 06.04.2017 г. (дата фактического снятия ареста со счета) ТСЖ «Корсер-4» не имело возможности оплачивать налоги и сборы, а также коммунальные услуги и иные платежи своевременно, что повлекло наложение пеней и штрафов со стороны:

- ПАО «Ставропольэнергосбыт» на общую сумму 52 034,88 руб. (пеня за просрочку платежей, государственная пошлина за рассмотрение дела о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, отключение и подключение абонента энергоснабжения),

- АО «Теплосеть» на общую сумму 2 000,00 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения),

- МИФНС №12 по СК на общую сумму 766,63 руб. (взыскание налогов, сборов страховых взносов, пени, штрафов, процентов),

- ГУ Ставропольского ФСС РФ на общую сумму 239,04 руб. (недоимка по страховым взносам, штрафам и пеней).

В рамках рассмотрения выше указанного дела, запрет на р/счета не имел отношения к рассматриваемому вопросу и не мог повлиять на исход дела. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям и быть с ним связанным, а также предотвращать возможный ущерб.

ТСЖ «Корсер — 4» является не коммерческой организацией и создано собственниками жилых и нежилых помещений для управления и содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ 18. При этом ТСЖ «Корсер-4» имеет установленные законом обязанности по своевременной оплате заработной платы, налогам и иным обязательным платежам, так же обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям за водо-тепло-энерго снабжение жилых и нежилых помещений указанного выше многоквартирного дома находящемся на обслуживании.

Наложение запрета по р/счету не являлось обеспечительной мерой в смысле, придаваемом ей ст. 139 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным решение суда. Согласно ч. 3 ст. 140 меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Конкретная обеспечительная мера запрета (изъятие и распоряжение) по р/счету ТСЖ «Корсер-4» фактически не реализовала цель заявленных требований, не была связана с предметом заявленного требования и не соразмерена ему.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям и быть с ним связанным, для предотвращения возможного ущерба, который все же был допущен при неисполнении установленной законом и договорами обязанности осуществления платежей (расчетов) в установленные договорами сроки, в результате чего меры материальной ответственности в отношении ТСЖ «Корсер-4» и применение финансовых санкций за неисполнение обязанностей, установленных законом, были применены.

Таким образом, действиями ответчика нанесен существенный материальный ущерб ТСЖ «Корсер — 4» на общую сумму 55 022,55 руб. в следствии принудительного взыскания пеней, штрафов и иных материальных последствий неоплаты выше указанным организациям.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 122, 123, 127, 130, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с Козловой А. В. в пользу ТСЖ «Корсер-4» сумму ущерба в размере 54 340,55 руб.; взыскать с Козловой А. В. в пользу ТСЖ «Корсер-4» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,22руб.

Представитель ТСЖ «Корсер-4» согласно доверенности Семашко В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика Козловой А.В. – Шаптала Ю.Е., представила заявление о прекращении производства по делу, в обоснование указав, что Козлова А.В. действующий Председатель ТСЖ «КОРСЕР-4» на основании: протокол общего собрания собственников МКД от 26.09.2016.

В соответствии с п. 3 ст. 147 ЖК РФ Козлова А.В. выбрана Председателем товарищества из состава правления товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 1 ст. 46 ЖК РФ протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома является официальным документом.

На основании листа записи в ЕГРЮЛ от 05.10.2016г. Межрайонной ИФНС №11 по СК следует, о возложении полномочий руководителя юридического лица Председателя ТСЖ «Корсер-4» на Козлову А.В.

29.08.2017г. Промышленным районным судом города Ставрополя вынесено решение, гражданское дело № 2-176/17 судья О.Н.Коваленко по иску Козловой А. В. к ТСЖ «Корсер-4» в лице Д.А. Семашко «Признать решения собрания, результаты голосования общего собрания собственников помещений в МКД, (об избрании председателем товарищества Семашко Д.А.) отраженные в протоколе б/н от 01.10.2016г., недействительными.

Исключить из государственного реестра юридических лиц записи в Межрайонной ИФНС № 11 по СК, внесенные изменения в ТСЖ «Корсер-4» по заявлениям Семашко Д.А. Р14001; Р13001 от 07.10.2016г, признать недействительными записи в ЕГРЮЛ от 14.10.2016 г. 2162651714685, 2162651714696. 29.11.2017г. Ставропольским краевым судом города Ставрополя решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 29.08.2017г. оставлено без изменения.

Таким образом в судебном порядке установлено, что истец, Семашко Д.А. не имеет права действовать в законных основаниях, заявлять от имени и в интересах товарищества ТСЖ «Корсер-4» исковые требования, не уполномочен. На основании изложенного, руководствуясь п.З ст. 147, ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, просит суд производство по иску (заявлению) Семашко Д.А. прекратить.

Ответчик Козлова А.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд неявилась, не представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, находит производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 220 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствие с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3 ст. 147 ЖК РФ Козлова А.В. выбрана Председателем товарищества из состава правления товарищества собственников жилья. В соответствии с частью 1 ст. 46 ЖК РФ протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома является официальным документом.

На основании листа записи в ЕГРЮЛ от 05.10.2016г. Межрайонной ИФНС №11 по СК следует о возложении полномочий руководителя юридического лица Председателя ТСЖ «Корсер-4» на Козлову А.В.

29.08.2017г. Промышленным районным судом города Ставрополя вынесено решение, гражданское дело № 2-176/17 по иску Козловой А. В. к ТСЖ «Корсер-4», Семашко Д.А. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, где исковые требования удовлетворены частично – «Признать решения собрания, результаты голосования общего собрания собственников помещений в МКД, (об избрании председателем товарищества Семашко Д.А) отраженные в протоколе б/н от 01.10.2016г., недействительными. Исключить из государственного реестра юридических лиц записи в Межрайонной ИФНС № 11 по СК, внесенные изменения в ТСЖ «Корсер-4» по заявлениям Семашко Д.А. Р14001; Р13001 от 07.10.2016г.»

К доводам представителя истца о том, что ИФНС № 11 по СК не исполнила решение суда и не исключила внесенные изменения в ТСЖ «Корсер-4» по заявлениям Семашко Д.А. Р14001; Р13001 от 07.10.2016г., следовательно, Семашко Д.А. имеет право на обращение в суд от ТСЖ «Корсер-4» суд относится критически.

29.11.2017г. Ставропольским краевым судом города Ставрополя решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 29.08.2017г. оставлено без изменения.

Таким образом, имеется решение Промышленного районного суда от 29.08.2017г., вступившее в законную силу о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, избрание председателем товарищества Семашко Д.А. – недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец Семашко Д.А. не имеет права действовать в законных основаниях, заявлять от имени и в интересах товарищества ТСЖ «Корсер-4» исковые требования, не уполномочен.

Следовательно, суд находит заявление представителя ответчика Шаптала Ю.Е. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1888/18 по исковому заявлению ТСЖ «Корсер-4» к Козловой А. В. о взыскании суммы ущерба - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.О. Ковтун