Постановление о возвращении жалобы (уголовное) от 24.09.2019 по делу № 4у-4600/2019 от 19.09.2019

Дело № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 29 мая 2019 года                                                 г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А.,

при секретарях Хомяковой А.В., Ивановой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П.,

потерпевшего Ц.А.В.,

подсудимых Виситова Т.М., Шуруповой А.П., Мережкина А.С.,

защитников - адвокатов Кальгиной Т.М., представившей удостоверение № 15471 и ордер № 3/1802 от 13 марта 2019 года (в защиту Виситова Т.М.), Кравченко А.В., представившей удостоверение № 11600 и ордер № 43 от 11 марта 2019 года (в защиту Шуруповой А.П.), Халяповой Р.Г., представившей удостоверение № 15347 и ордер № 116 от 27 мая 2019 года (в защиту Мережкина А.С.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Виситова Т. М.,  паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Шуруповой А. П., паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, имеющей среднее образование, неработающий, студентки 3 курса ГБПОУ «Арчединский лесной колледж», зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Мережкина А. С., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес 2-е, адрес,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. 10 декабря 2018 года примерно в 05 часов 45 минут, находясь в районе дома № 9 по адрес г.Москвы, увидев ранее незнакомого им Т.Н.И., из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был выполнить активную роль при совершении преступления. А именно: Виситов Т.М. должен был подойти к Т.Н.И., остановить его и удерживать его на месте, применив в случае сопротивления в отношении последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Одновременно Мережкин А.С. должен был находиться за спиной Т.Н.И. и преграждать ему путь к отступлению, а Шурупова А.П. должна была осмотреть содержимое карманов одежды потерпевшего, находившейся при нем сумки, и открыто похитить ценное имущество.

Реализуя преступный умысел группы, Виситов Т.М., Мережкин А.С. и
Шурупова А.П. 10 декабря 2018 года примерно в 05 часов 55 минут, находясь в районе дома № 9 по адрес г.Москвы, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, приблизились к Т. Н.И. вплотную, при этом Виситов Т.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, подойдя к потерпевшему, схватил рукой сумку, которую последний держал в левой руке, и задал вопрос о ее содержимом, после чего, не отпуская сумку, стал удерживать Т.Н.И. на месте, не давая ему вырваться. В это время Мережкин А.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился за спиной потерпевшего и сзади преграждал ему путь к отступлению. Одновременно Шурупова А.П., действуя гласно отведенной ей преступной роли, осмотрев содержимое вышеуказанной сумки, открыто похитила из нее принадлежащие Т.Н.И. денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего, осмотрев карманы одежды потерпевшего, открыто похитила из правого кармана одетых на последнем джинсовых брюк принадлежащий Т.Н.И. мобильный телефон марки «Apple Iphone SE» черного цвета стоимостью 21000 рублей с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. Мережкин А.С., помогая Шуруповой А.П., стал осматривать содержимое сумки, открыто похитил из нее принадлежащие Т.Н.И. наушники марки «Apple» стоимостью 1000 рублей. На требование Т.Н.И. вернуть похищенный телефон Виситов Т.М. ответил отказом, после чего, отпустив сумку, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в случае его обращения в полицию, выразившуюся в угрозе нанесения ему побоев. После этого с похищенным имуществом Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. причинили Т.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Виситов Т.М. и Шурупова А.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Виситов Т.М. и Шурупова А.П. 11 декабря 2018 года примерно в 05 часов 54 минуты, находясь в районе дома № 9 по адрес г.Москвы, увидев ранее незнакомого им Ц.А.В., из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был выполнить активную роль при совершении преступления. А именно: Виситов Т.М. должен был под вымышленным предлогом подойти к Ц. А.В., потребовать от него мобильный телефон и денежные средства. В случае отказа, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, Виситов Т.М. должен был применить в отношении Ц. А.В. насилие, не опасное для здоровья. Одновременно Шурупова А.П. должна была осмотреть содержимое карманов одежды потерпевшего и открыто похитить из нее ценное имущество.

Реализуя преступный умысел группы, Виситов Т.М. и Шурупова А.П. 11 декабря 2018 года примерно в 05 часов 55 минут, находясь в районе дома № 9 по ул. 1-Новокузьминская г.Москвы, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, приблизились к Ц.А.В. вплотную. При этом Виситов Т.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, первым подойдя к потерпевшему под предлогом просьбы сигареты, схватил его рукой за куртку и потребовал передачи ему мобильного телефона и денежных средств. На отказ Ц.А.В. выполнить его требование, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес ему руками не менее десяти ударов по голове и не менее пяти ударов по туловищу, применив, таким образом, в отношении него насилие, не опасное для здоровья. Ц.А.В. стал оказывать сопротивление, в результате чего завязалась драка, в ходе которой Ц.А.В. упал на землю, а Виситов Т.М., продолжая применять в отношении него насилие, не опасное для здоровья, нанес ему не менее шести ударов коленом по голове, продолжая при этом удерживать его за куртку. В ходе сопротивления, одетая на Ц.А.В. куртка оказалась в руках Виситова Т.М., после чего он бросил ее на землю и, продолжая применять в отношении Ц.А.В. насилие, не опасное для здоровья, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес ему руками не менее десяти ударов по лицу и не менее трех ударов по туловищу. В это время Шурупова А.П., действуя согласно отведенной ей преступной роли, подняла с земли куртку Ц.А.В. и стала осматривать содержимое ее карманов, не обращая внимание на требования Ц.А.В. не трогать его вещи. Оставивший потерпевшего Виситов Т.М. стал ей помогать, также осмотрев карманы куртки Ц.А.В. Совместно они (Виситов Т.М. и Шурупова А.П.) открыто похитили из карманов вышеуказанной куртки принадлежащие Ц.А.В. «Samsung Galaxy S 6 edge», стоимостью 20000 рублей в черном кожаном чехле в виде книжки стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности; переносное зарядное устройство (аккумулятор) «ТР-Link» в чехле «ТР-Link» бело-голубого цвета в чехле общей стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. После этого с похищенным Виситов Т.М. и Шурупова А.П. скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Виситов Т.М. и Шурупова А.П. причинили Ц.А.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, а также повреждения, согласно заключения эксперта, в виде: «множественные ссадины, кровоподтеки лица, теменной области слева, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека -
согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н. от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Вистов Т.М. в суде вину в совершении преступления в отношении Т.Н.И. признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показал, что 10 декабря 2018 года он, Шурупова А.П. и Мережкин А.С. гуляли рядом с домом 9 на адрес в г.Москве, где встретили Т.Н.И.

Виситову Т.М. не понравилась походка Т.Н.И., а также тот факт, что последний не уступил дорогу Виситову Т.В., в связи с чем Виситов Т.М. забрал у потерпевшего сумку, а Шурупова А.П. обыскала Т.Н.И. При этом Мережкин А.С. стоял позади потерпевшего. Помогал ли Мережкин А.С. Шуруповой А.П. осматривать сумку потерпевшего, Вистов Т.М. не помнит, так как в это время следил за действиями Т.Н.И. Мережкин А.С. хотел забрать наушники Т.Н.И., но Шурупова А.П. велела их оставить, что Мережкин А.С. и сделал. После произошедшего Вистов Т.М. попросил Т.Н.И. не обращаться в полицию, и они все вместе (Вистов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С.) направились по месту проживания в общежитие.

Вину в совершении преступления в отношении Ц.А.В. Виситов А.В. в суде не признал, пояснил, что 11 декабря 2018 года, то есть на следующий день после совершения преступления в отношении Т.Н.И., Вистов Т.М. вместе с Шуруповой А.П. рано утром пришли на адрес в г.Москве, где ранее было совершено преступление в отношении Т.Н.И., чтобы вернуть последнему похищенный ранее телефон и извиниться перед потерпевшим. Ожидая Т.Н.И., Виситов Т.М. увидел проходящего мимо Ц.А.В., которого он спокойно взял за руку и попросил у него сигарету, в ответ на что Ц.А.В. ударил Виситова Т.М. в глаз. Завязалась обоюдная драка между Виситовым Т.М. и Ц. А.В. В какой то момент драка прекратилась, Ц.А.В. снял куртку, бросил ее на землю и драка продолжилась. После драки Вистов Т.М. увидел на земле мобильный телефон потерпевшего Ц.А.В., который Виситов Т.М. поднял и взял себе в качестве компенсации за причиненные в драке телесные повреждения, о чем сообщил потерпевшему. При этом Ц.А.В. не просил вернуть ему телефон. В то время, когда началась драка, Шуруповой А.П. рядом не было, она подошла уже во время драки, просила Виситова Т.М. прекратить драку, имущество потерпевшего не брала, куртку Ц.А.В. ни Шурупова А.П., ни Вистов Т.М. не трогали. Виситов Т.М. в качестве компенсации забрал себе только мобильный телефон Ц.А.В. в чехле и зарядное устройство. Деньги у Ц.А.В. никто не забирал.

Затем Виситов Т.М. и Шурупова А.П. на такси отправились по месту проживания в общежитие по адресу: г.Москва, …, где через некоторое время Вистов Т.М. понял, что поступил нехорошо и Мережкин А.С. с телефона Ц.А.В. позвонил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции задержали Виситова Т.М., Мережкина А.С. и Шурупову А.П.

В суде на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Виситова Т.М., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.144-146) и обвиняемого (т.1 л.д.156-158), а также в ходе очной ставки с потерпевшим Т. Н.И. (т.1 л.д.147-150), согласно которым 10 декабря 2018 года примерно в 05 часов 45 минут Вистов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. проходили мимо дома 9 по адрес в г.Москве, где подошли к ранее незнакомому мужчине, впоследствии установленному как Т.Н.И., которого Виситов Т.М. схватил за левую руку чуть выше кисти, а Мережкин А.С. встал позади Т.Н.И. Виситов Т.М. стал спрашивать, что находится в сумке Т.Н.И., который сообщил, что в сумке находятся документы. В этот момент Т.Н.И. пытался освободить руку, но не смог, так как Виситов Т.М. крепко его держал. Т.Н.И. требовал его отпустить.

Далее Виситов Т.М. велел Шуруповой А.П. осмотреть содержимое сумки, что она и сделала. Она раскрыла замок «молнию» на сумке, достала кошелек, вытащила из него денежные средства и положила их к себе в карман пальто, а кошелек положила обратно в сумку, в которой ничего другого ценного не нашла. Далее, Шурупова А.П. стала осматривать содержимое карманов Т.Н.И., и в это время Мережкин А.С. достал торчащие из сумки потерпевшего наушники, но положил их обратно, а также еще раз осмотрел содержимое сумки потерпевшего, но ничего не обнаружил. Шурупова А.П. обнаружила в нагрудном кармане надетой на Т. Н.И. куртки денежные средства в размере 250 рублей, но Виситов Т.М. велел оставить эти деньги потерпевшему на проезд, в связи с чем Шурупова А.П. положила деньги обратно. Затем Шурупова А.П. достала из кармана джинс Т.Н.И. мобильный телефон марки «Iphone» черного цвета, забрала его себе, после чего Виситов Т.М. отпустил руку потерпевшего. Т.Н.И. стал требовать, чтобы ему вернули телефон, но Вистов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. убежали и направились по месту проживания в общежитие. Телефон, похищенный у Т.Н.И. Мережкин А.С. забрал себе в пользование. Наушники, принадлежащие Т.Н.И., у Мережкина А.С. Вистов Т.М. не видел.

В суде оглашенные показания Вистов Т.М. подтвердил в полном объеме.

Также, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания Виситова Т.М., данные в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с потерпевшим Ц.А.В. (т.2 л.д.19-25), из которых следует, что 11 декабря 2018 года около 6 часов, проходя по улице, он обратился к Ц.А.В. с просьбой дать сигарету, взял последнего за рукав куртки, а Ц.А.В., ничего не говоря, ударил Виситова Т.М. кулаком по лицу, в связи с чем между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой они упали на землю. В какой-то момент Виситов Т.М. увидел, что куртка потерпевшего лежит на земле и Шурупова А.П. обыскивает ее (куртку). Брала ли что-то Шурупова А.П. из куртки, Виситов  Т.М. не видел. Сам Виситов Т.М. никаких указаний Шуруповой А.П. не давал, имущества потерпевшего не брал, никаких требований о передаче имущества Ц.А.В. не выдвигал. Через некоторое время, когда драка прекратилась, Виситов Т.М. увидел на земле какой-то телефон и забрал его себе.

В суде оглашенные показания Виситов Т.М. подтвердил частично, указал, что он не помнит, обыскивала ли Шурупова А.П. куртку потерпевшего Ц.А.В., забирала ли она имущество потерпевшего. Кроме телефона, у Ц.А.В. забрали и переносной аккумулятор.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д.125-128), Виситов Т.М. показал следующее. Так как Ц.А.В. ударил его и не извинился, Виситов Т.М. взял телефон потерпевшего, который лежал на земле, о чем сообщил Ц.А.В. Находясь в общежитии, Виситов Т.М. с телефона, принадлежащего Ц.А.В., хотел позвонить в полицию и сообщить, где находится, так как хотел вернуть потерпевшему его телефон. Через некоторое время Виситов Т.М. был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания Виситов Т.М. в суде подтвердил полностью.

Подсудимая Шурупова А.П. в суде вину в совершении преступления в отношении Т.Н.И. признала в полном объеме, вину в совершении преступления в отношении Ц.А.В. не признала.

Из показаний Шуруповой А.П., данных в суде, следует, что 10 декабря 2018 года она, Виситов Т.М. и Мережкин А.С. гуляли по Москве, были уставшие. Умысла что-то забирать у Т.Н.И. у них не было, все произошло спонтанно.

Виситов Т.М. остановил Т.Н.И., который даже не кричал, не пытался вырываться, поскольку ему было страшно. Шурупова А.П. забрала у Т.Н.И. 4000 рублей, а 250 рублей оставила потерпевшему. Кто достал у Т.Н.И. мобильный телефон, Шурупова А.П. в настоящее время не помнит. Когда Т.Н.И. называл пароль от телефона, он находился у Шуруповой А.П. в руках, потом она передала телефон Мережкину А.С. в пользование. Наушники у Т.Н.И. никто не брал, так как Виситов Т.М. велел Мережкину А.С. вернуть их на место. Когда Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. вернулись в общежитие и решили вернуть телефон Т.Н.И., выяснилось, что Т.Н.И. удаленным доступом произвел сброс настроек телефона до базовых.

11 декабря 2018 года Виситов М.Т. предложил вернуть мобильный телефон Т.Н.И., в связи с чем примерно в 6 часов утра Шурупова А.П. и Виситов М.Т. приехали на место, где первый раз встретили потерпевшего Т.Н.И. Какое-то время постояв, Шурупова А.П. пошла в магазин. Вернувшись, она увидела драку между Виситовым М.Т. и Ц. А.В., попыталась их разнять, но Виситов М.Т. велел ей отойти. Ц.А.В. в процессе драки снял с себя куртку, поскольку она ему мешала, и положил рядом. Мимо проходила женщина и сказала Шуруповой А.П. вызвать полицию, в связи с чем Шурупова А.П. испугалась, что женщина сама позвонит в полицию, взяла куртку Ц.А.В. и положила рядом с его рюкзаком. Когда Ц.А.В. и Виситов Т.М. закончили драться, Виситов Т.М. поднял с земли какой-то мобильный телефон марки ««Samsung» и забрал себе, а затем они - Шурупова А.П. и Виситов Т.М. - ушли. При этом Виситов Т.М. не сообщил, что телефон принадлежит Ц.А.В. Когда именно был похищен мобильный телефон потерпевшего Ц.А.В., Шурупова А.П. не знает, куртку потерпевшего не обыскивала. Денежных средств у Ц.А.В. не было.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде оглашены показания Шуруповой А.П., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.96-98) и обвиняемой (т.2 л.д.107-110), а также в ходе очной ставки с потерпевшим Т. Н.И. (т.1 л.д.99-102), согласно которым 10 декабря 2018 года примерно в 05 часов 55 минут она, совместно со своими знакомыми Виситовым Т.М. и Мережкиным А.С. находилась по адресу: адрес, где они просто гуляли. Виситов Т.М. обратил внимание на мужчину славянской внешности, идущего навстречу. Ничего не говоря, Виситов Т.М. подошел к мужчине, впоследствии установленному как Т.Н.И., схватил его за руку, в которой тот держал сумку, и спросил: «Есть чего?». Т.Н.И. сказал, что у него ничего нет. Виситов Т.М. схватил сумку за одну ручку, при этом Т.Н.И. держал сумку за другую ручку. Виситов Т.М. сказал Шуруповой А.П., чтобы она посмотрела внутри сумки ценные вещи. В этот момент, Шурупова А.П., зная, что совершает преступление, открыла сумку и обнаружила там кошелек, который достала, открыла и забрала из него денежные средства, положив их себе в левый карман пальто. Мережкин А.С. тоже осмотрел сумку, но ничего не обнаружил, а Виситов Т.М. стал ощупывать карманы пальто Т.Н.И.  и обнаружил в одном из карманов джинсов Т.Н.И. мобильный телефон марки «Apple Iphone SE» черного цвета, который забрал себе. О совершении преступления Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. заранее не договаривались. Деньги они истратили на бытовые нужды, а телефон оставили себе в пользование.

Оглашенные показания в суде Шурупова А.П. подтвердила, пояснила, что о том, что именно Виситов Т.М. забрал телефон у Т.Н.И. Шуруповой А.П. стало известно со слов следователя, которому об этом рассказал сам Виситов Т.М. О том, что Виситов Т.М. намеревался вернуть похищенные вещи потерпевшим, Шурупова А.П. рассказывала следователю, но в протокол это не было внесено по неизвестным ей причинам.

Также в суде оглашены показания Шуруповой А.П., данные в ходе предварительного следствия на очной ставке с потерпевшим Ц.А.В. (т.2 л.д.41-47), согласно которым 11 декабря 2018 года она подошла к дерущимся Виситову Т.М. и Ц.А.В., пыталась их разнять. В какой-то момент Шурупова А.П. увидела на земле куртку Ц.А.В., подняла ее, но не осматривала и из карманов ничего не брала. Момента, когда Виситов Т.М. похитил телефон и аккумулятор, Шурупова А.П. не видела, однако, когда Виситов Т.М. и Шурупова А.П. стали уходить, Виситов Т.М. сказал ей идти быстрее и показал телефон, в связи с чем Шурупова А.П. поняла, что данный телефон похищен у потерпевшего Виситовым Т.М. При задержании, сотрудниками полиции телефон и аккумулятор были обнаружены у Виситова Т.М. Деньги Шурупова А.П. у Ц.А.В. также не похищала.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шуруповой А.П., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.2 л.д.135-138) следует, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлений Шурупова А.П. признает полностью, данные ранее показания подтверждает в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Мережкин А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления в суде признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде оглашены показания Мережкина А.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.121-123) и обвиняемого (т.1 л.д.132-134, т.2 л.д.144-147), согласно которым 10 декабря 2018 года примерно в 6 утра он, Виситов Т.М. и Шурупова А.П. гуляли, когда проходили мимо дома № 9 по адрес. В это время Виситов Т.М. обратил внимание на идущего навстречу мужчину, впоследствии установленного как Т.Н.И., ничего не говоря, схватил ручку сумки, находящейся в руках Т.Н.И. и спросил: «Есть что?». Т.Н.И. ответил, что ничего у него нет. Тогда Вистов Т.М. велел Шуруповой А.П. осмотреть сумку Т.Н.И. на предмет ценных вещей, и в этот момент Мережкин А.С. понял, что они совершают преступление, встал сзади Т.Н.И., чтобы он не убежал. Шурупова А.П. открыла сумку и достала из нее кошелек, где обнаружила денежные средства, которые она положила в карман своего пальто. Далее Мережкин А.С. стал также осматривать содержимое сумки Т.Н.И., обнаружил в ней наушники, осмотрел их и положил их обратно, возможно мимо сумки. В этот момент Шурупова А.П. достала из кармана джинс Т.Н.И. мобильный телефон «Iphone» черного цвета. Далее Виситов Т.М. отпустил ручку сумки Т.Н.И. и они (Мережкин А.С., Виситов Т.М. и Шурупова А.П.) ушли. Говорил ли что-то Вистов Т.М. Т.Н.И., Мережкин А.С. не знает, так как ушел с места совершения преступления первым. О том, что будут совершать преступление Мережкин А.С., Виситов Т.М. и Шурупова А.П. не договаривались, все произошло спонтанно. Похищенные у Т.Н.И. денежные средства были истрачены на бытовые нужды, а мобильный телефон марки «Iphone» остался в пользовании Мережкина А.С.

В суде оглашенные показания Мережкин А.С. подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что вина Виситова Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкина А.С., каждого, в совершении вышеописанных преступлений доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заявлению Т.Н.И. (т.1 л.д.3) последний обратился в правоохранительные органы с сообщением о том, что 10 декабря 2018 года в 06 часов 00 минут во дворе на улице 1-ая Новокузьминская тремя лицами: 2 мужчин и 1 женщина у него (Т.Н.И.) были похищены денежные средства в размере 4000 рублей и мобильный телефон марки «Apple Iphone SE».

Из показаний потерпевшего Т.Н.И., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.53-55, т.2 л.д.87-89), в том числе в ходе очных ставок с Виситовым Т.М., Шурупой А.П. и Мережкиным А.С., и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-102, л.д.124-127, 147-150) следует, что 10 декабря 2018 года примерно в 05 часов 45 минут он вышел из дома и направился к станции метро «Рязанский проспект». При себе у него находилась сумка черного цвета, кожаная, в которой были личные вещи, а именно: кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 4000 рублей, наушники белого цвета, фирмы «Apple», а также 250 рублей лежали в левом нагрудном кармане пальто Т.Н.И.

10 декабря 2018 года примерно в 05 часов 55 минут Т.Н.И. проходил мимо дома № 9 по адрес г. Москвы, когда навстречу ему шли двое неизвестных мужчин, как выяснилось впоследствии Виситов Т.М. и Мережкин А.С. и одна неизвестная девушка, как выяснилось впоследствии - Шурупова А.П. Когда указанные люди подошли вплотную, Виситов Т.М. схватил Т.Н.И. за руку, за верхнюю часть кисти, в которой потерпевший держал сумку. Шурупова А.П. в этот момент стояла рядом с Виситовым Т.М., а Мережкин А.С. зашел за спину Т.Н.И. Виситов Т.М. спросил, что находится в сумке. Т.Н.И. ответил, что в сумке только документы. Т.Н.И. попытался освободить руку, но Виситов Т.М. крепко удерживал ее. Затем Т.Н.И. попросил Виситова Т.М. отпустить руку, но Виситов Т.М. руку не отпустил и велел Шуруповой А.П. обыскать сумку, в связи с чем она расстегнула замок «молнию», открыла сумку, достала кошелек, открыла его и достала от туда 4000 рублей. Деньги забрала, а кошелек вернула. Более ничего Шурупова А.П. из сумки не доставала. Виситов Т.М. сказал, чтобы Шурупова А.П. осмотрела карманы Т.Н.И., что Шурупова А.П. и стала делать, достала из левого нагрудного кармана пальто Т. денежные средства в размере 250 рублей, но Виситов Т.М. велел вернуть деньги на дорогу. В это время Мережкин А.С. стал осматривать сумку Т.Н.И., который видел, как Мережкин А.С. достал принадлежащие потерпевшему наушники, но, как показалось Т.Н.И., положил их обратно в сумку, однако после случившегося потерпевший все таки обнаружил пропажу наушников. Затем Шурупова А.П. достала из правого кармана джинсовых брюк Т.Н.И. сотовый телефон «Apple Iphone SE» в черном пластиковом чехле стоимостью 21000 рублей и похитила его. Когда Т.Н.И.  потребовал вернуть похищенное, Виситов Т.М. отпустил руку Т.Н.И. и сказал, чтобы он (Т.Н.И.) ничего не предпринимал, иначе будет плохо, и семье будет плохо, так как Виситов Т.М. знает, где Т.Н.И. живет. Данные слова Виситова Т.М. Т.Н.И. воспринял реально как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть как угрозу нанесения побоев. После этого Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. ушли. Пластиковый чехол, в котором находился похищенный телефон, как и сим-карта, материальной ценности для Т.Н.И. не представляют. Сумма причиненного Т.Н.И. материального ущерба составила 26000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как сумма ежемесячного дохода семьи Т.Н.И. составляет 70000 рублей. Впоследствии следователем Т.Н.И. был возвращен сотовый телефон «Apple Iphone SE» черного цвета.

Согласно карточке происшествия (т.1 л.д.217-оборот) Ц.А.В. обратился в правоохранительные органы с сообщением, что 11 декабря 2018 года к нему подошел мужчина, спровоцировал драку. В ходе драки Ц.А.В. снял куртку и бросил на землю. К ней подбежала неизвестная женщина и из кармана украла сотовый телефон.

Из заявления Ц.А.В. (т.1 л.д.219) усматривается, что он обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных граждан, мужчину и женщину, которые 11 декабря 2018 года в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 15 минут тайно похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» цвета черный сапфир, который находился в правом кармане куртки, надетой на Ц.А.В. , а также зарядное устройство белого цвета во флисовом чехле бежевого цвета стоимостью 1000 рублей. Сумма ущерба составляет 21000 рублей, что является для Ц.А.В. незначительным ущербом.

Согласно показаниям потерпевшего Ц.А.В., данным в суде, 11 декабря 2018 года в 05 часов 45 минут, когда он проходил мимо дома 9 по 1-й адрес, ему навстречу шел Виситов Т.М. Когда они поравнялись, Виситов Т.М. схватил Ц.А.В. за руку, потребовал прикурить, а потом деньги и мобильный телефон. Далее Виситов Т.М. нанес Ц.А.В. удар рукой в область головы, Ц.А.В. ответил ударом, в связи с чем между ними произошла драка, во время которой на Ц. А.В. была надета куртка и на плечах весел рюкзак. Поскольку было скользко, Вистов Т.М. и Ц.А.В. упали. Виситов Т.М. обхватил Ц.А.В. за тело и стал наносить ногами удары в область головы потерпевшего. Так как в это время Ц.А.В. находился под Виситовым Т.М., получилось так, что он (Ц.А.В.) снизу выполз из куртки и встал на ноги, а куртка осталась в руках Виситова Т.М., который отбросил ее в сторону. Далее, Ц.А.В.  скинул с себя пиджак и они с Виситовым Т.М. продолжили драться. В процессе драки они с Виситовым Т.М. снова упали, и Виситов Т.М. сел на Ц.А.В. сверху. В этот момент Ц.А.В. увидел, как Шурупова А.П. своей левой рукой держит его куртку, а правой рукой производит какие-то манипуляции с ней. Ц.А.В. крикнул Шуруповой А.П., чтобы она положила куртку на место, но она продолжила держать её в руках. Ц.А.В. не видел, как Шурупова А.П. осматривала карманы куртки. Далее, Виситов Т.М. встал, подбежал к Шуруповой А.П., сказал ей бросить куртку и они ушли. Ц.А.В. встал, увидел в руках Шуруповой А.П. зарядное устройство, принадлежащее Ц.А.В., а в руках Виситова Т.М. свой мобильный телефон. При этом Виситов Т.М. не говорил Ц.А.В., что забирает мобильный телефон за удар в глаз. Куда ушли Виситов Т.М. и Шурупова А.П., Ц.А.В. не видел. Одевшись, он пошел домой.

Таким образом, у Ц.А.В. были похищены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» в черном чехле, «пауэрбанк» в чехле и 5000 рублей, которые находились во внутреннем кармане куртки, а всего имущества общей стоимостью 26000 рублей, что является для потерпевшего незначительным ущербом.

После случившегося Ц.А.В. неделю находился на лечении в госпитале, а затем 2 недели лечился амбулаторно.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены показания потерпевшего Ц.А.В., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.248-250), в том числе в ходе очных ставок в Вистовым Т.М. и Шуруповой А.П. (т.2 л.д. 19-25, 41-47), согласно которым 11 декабря 2018 года примерно в 05 часов 45 минут Ц.А.В. шел по улице по направлению к станции метро «Рязанский проспект». В правом кармане надетой на нем куртки находились принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» черного цвета стоимостью 20000 рублей в чехле черного цвета в виде книжки стоимостью 1000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей. В левом кармане куртки находился аккумулятор марки «ТР-Link» бело-голубого цвета в чехле бежевого цвета, общей стоимостью 1000 рублей. Во внутреннем кармане куртки находились денежные средства одной купюрой в 5000 рублей.

Примерно в 05 часов 55 минут 11 декабря 2018 года Ц.А.В. проходил мимо дома № 9 по адрес в г.Москве, когда шедший ему навстречу неизвестный ранее мужчина, впоследствии установленный как Виситов Т.М., неожиданно схватил Ц.А.В. за куртку и попросил закурить. Не дождавшись ответа, Вистов Т.М., продолжая держать Ц.А.В. за куртку, потребовал у потерпевшего сотовый телефон и денежные средства, на что Ц.А.В. ответил отказом, в связи с чем Виситов Т.М. стал наносить Ц.А.В. удары руками в область головы и туловища ( примерно 10 ударов руками по голове и 5 ударов по туловищу). Ц.А.В. стал защищаться, в связи с чем также нанес Виситову Т.М. несколько ударов (7-8) руками по голове и туловищу. В ходе драки Виситов Т.М. и Ц.А.В. упали, Виситов Т.М. навалился на потерпевшего, который стоял на коленях лицом вниз, сверху и нанес примерно 5-6 ударов своими коленями по лицу Ц.А.В. Потерпевшему удалось освободиться, в результате чего куртка Ц.А.В. осталась в руках Виситова Т.М., который бросил ее на землю. Драка продолжалась примерно 5 минут. В ходе драки Ц.А.В. увидел ранее незнакомую девушку, впоследствии установленную как Шурупова А.П., которая подняла куртку потерпевшего и стала проверять содержимое ее карманов, в связи с чем потерпевший крикнул, чтобы Шурупова А.П. отошла от его вещей, но она продолжила свои действия. Через некоторое время драка закончилась и Ц.А.В. увидел, что Вистов Т.М. подошел к Шуруповой А.П., забрал у нее из рук куртку и также стал осматривать содержимое карманов. Ц.А.В. видел, как Виситов Т.М. достал из кармана куртки принадлежащий потерпевшему мобильный телефон и положил его себе в карман, а у стоящей рядом с Вистовым Т.М. Шуруповой А.П. в руках был аккумулятор в чехле, принадлежащий потерпевшему. Кто похитил денежные средства, Ц.А.В. не видел. Затем Виситов Т.М. и Шурупова А.П. бросили куртку на землю и убежали.

13 декабря 2018 года Ц.А.В. обратился по факту случившегося в отдел полиции, где увидел Виситова Т.М. и Шурупову А.П., о чем сообщил сотрудникам полиции.

Оглашенные показания в суде потерпевший Ц.А.В. подтвердил в полном объеме, указал, что при допросе у следователя он лучше помнил события, произошедшие 11 декабря 2018 года.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы М. Г.Э. (т.1 л.д. 24) следует, что 12 декабря 2018 года в ходе ОРМ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ были задержаны Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С.

Согласно показаниям свидетеля М. Г.Э., данным в суде и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.93-95), 12 декабря 2018 года в ходе ОРМ по уголовному делу, возбужденному 10 декабря 2018 года по ст. 161 ч.2 УК РФ по подозрению в совершении данного преступления, по адресу: г.Москва, … были задержаны Виситов Т.М., Шурупова А.П., Мережкин А.С., которые вину в совершенном грабеже в отношении Т.Н.И. признали полностью. Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. были доставлены в ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы, где был произведен их личный досмотр, в ходе которого у Виситова Т.М. из переднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят принадлежащий Ц.А.В. сотовый телефон «Samsung Galaxy S 6 edge», а из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки было изъято переносное зарядное устройство (аккумулятор) «ТР-Link» в чехле «ТР-Link». Кроме того, М.Г.Э. известно от оперуполномоченного Б. Т.Н., что последним был произведен личный досмотр Мережкина А.С., в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки изъят принадлежащий потерпевшему Т.Н.И. сотовый телефон «Apple Iphone SE».

Из протокола личного досмотра (т.1 л.д. 25) следует, что 12 декабря 2018 года оперуполномоченным ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы М. Г.Э. в присутствии понятых проведен личный досмотр Виситова Т.М., в ходе которого у последнего кроме прочего из левого внутреннего кармана куртки изъят мешок бежевого цвета, в котором находится переносной аккумулятор бело-голубого цвета; из переднего правого кармана джинс изъят мобильный телефон марки «Samsung». По факту изъятого Виситов Т.М. ничего не пояснил.

Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.26), 12 декабря 2018 года оперуполномоченным ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы Б. Т.Н. в присутствии понятых проведен личный досмотр Мережкина А.С., в ходе которого у последнего кроме прочего в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Apple Iphone SE» черного цвета. По факту изъятого Мережкин А.С. пояснил, что мобильный телефон ему ранее передала его знакомая по имени Александра.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (т.1 л.д.74-77) потерпевший Т.Н.И. 13 декабря 2018 года в присутствии понятых среди иных лиц с уверенностью опознал по бороде и чертам лица, по носу и телосложению Вистова Т.М., как мужчину, который совместно с другим мужчиной и женщиной совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Т.Н.И., а именно – держал за руку, в которой находилась сумка потерпевшего, в то время, как женщина похитила из сумки денежные средства в размере 4000 рублей.

Из протокола предъявления лица для опознания (т.1 л.д.78-81) усматривается, что 13 декабря 2018 года потерпевший Т.Н.И. в присутствии понятых среди прочих лиц с уверенностью, по прическе, по чертам лица и телосложению опознал Шурупову А.П. как женщину, которая 10 декабря 2018 года с двумя мужчинами примерно в 6 часов, открыто похитила имущество, принадлежащее Т.Н.И., а именно: осмотрела сумку Т.Н.И. и похитила 4000 рублей, а из кармана джинсовых брюк похитила мобильный телефон.

Из протокола предъявления лица для опознания (т.1 л.д.82-85) следует, что 13 декабря 2018 года потерпевший Т.Н.И. в присутствии понятых среди прочих лиц с уверенностью по чертам лица и телосложению опознал Мережкина А.С. как мужчину, который 10 декабря 2018 года примерно в 6 часов совместно с другим мужчиной и девушкой открыто похитил имущество, принадлежащее Т.Н.И.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания (т.2 л.д.52-55), 22 декабря 2018 года потерпевшим Ц.А.В. в присутствии понятых среди прочих аналогичных по IMEI опознан ранее похищенный у него мобильный телефон «Samsung Galaxy S 6 edge» черного цвета, как похищенный Виситовым Т.М. 11 декабря 2018 года по адресу: адрес.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания (т.2 л.д.56-60), 22 декабря 2018 года потерпевшим Ц.А.В. в присутствии понятых среди прочих аналогичных по серийному номеру и по чехлу (затертости в левом углу) опознан ранее похищенный у него (аккумулятор) «ТР-Link» в чехле «ТР-Link», как похищенный Виситовым Т.М. 11 декабря 2018 года по адресу: адрес.

Из заключения эксперта № …. (т.2 л.д.78-82) следует, что у Ц.А.В. установлены повреждения: «множественные ссадины, кровоподтеки лица, теменной области слева – образовались от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета; как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное
расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н. от 24.04.2008
«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям подсудимых Виситова Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкина А.С. по обстоятельствам совершения преступления в отношении Т.Н.И., так как они последовательны, логичны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Т.Н.И. и иными доказательствами по уголовному делу.

При этом суд считает необходимым отметить, что вину в совершении преступления в отношении Т.Н.И. подсудимые признали как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Показаниям подсудимых Виситова Т.М. и Шуруповой А.П. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Ц.А.В. суд не доверяет, относится к ним критически и расценивает их как ложные, данные с целью уменьшить степень ответственности за содеянное либо вовсе избежать такой ответственности, поскольку показания подсудимых нелогичны, не последовательны и опровергаются показаниями потерпевшего Ц.А.В. и иными письменными материалами уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевших Т.Н.И. и Ц.А.В., данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также в суде, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Так, согласно протоколам предъявления лица для опознания потерпевший Т.Н.И. уверенно опознал Виситова Т.М., Шурупову А.П. и Мережкина А.С. как лиц, совершивших 10 декабря 2018 года открытое хищение имущества, принадлежащего Т.Н.И.

Из протоколов очных ставок, проведенных между потерпевшим Ц.А.В. и подозреваемыми Виситовым Т.М. и Шуруповой А.П., усматривается, что Ц.А.В. с уверенностью указал на Виситова Т.М. и Шурупову А.П. как на лиц, совершивших в отношении него (Ц.А.В.) преступление. При этом потерпевший подробно изложил обстоятельства совершения преступления и роли каждого из подсудимых в указанном преступлении.

Суд доверяет показаниям свидетеля М.Г.Э., поскольку они последовательны, логичны и не противоречат совокупности иных доказательств по делу.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшими либо свидетелем суду не представлено и судом не установлено.

В суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ также были оглашены показания свидетелей Г. А.П. (т. 2 л.д.96-98) и Ф. С.А. (т.2 л.д.99-101), данные в ходе предварительного следствия, однако суд не считает возможным привести показания данных свидетелей в приговоре, поскольку они противоречат протоколам личного досмотра Виситова Т.М. и Мережкина А.С.

При этом у суда не возникает сомнений в том, что после задержания Виситова Т.М. и Мережкина А.С. в присутствии понятых сотрудниками полиции проводились личные досмотры последних, в ходе которых у Виситова Т.М. было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшему Ц.А.В., а у Мережкина А.С. имущество, принадлежащее Т.Н.И.

Факт проведения личных досмотров и изъятия похищенного у потерпевших имущества подсудимыми Виситовым Т.М. и Мережкиным А.С., как и их защитниками не оспаривается.

Суду также не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не добыто сведений, позволяющих сделать вывод об искусственном создании доказательств виновности Виситова Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкина А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений либо о фальсификации данных доказательств.

Кроме того, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий, Виситову Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкину А.С., каждому, разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и они, каждый, лично делали для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий. Виситову Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкину А.С. были предоставлены защитники, которые принимали участие в проведении следственных действий. При этом ни от обвиняемых, ни от их защитников заявлений либо жалоб относительно действий сотрудников полиции не поступало.

Органами предварительного следствия действия Виситова Т.М. и Шуруповой А.П. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ц.А.В. квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ в суде просил суд квалифицировать действия Виситова Т.М. и Шуруповой А.П. по данному эпизоду преступной деятельности по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья и исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни», поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему Ц.А.В. причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Объективная сторона совершенных Виситовым Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкиным А.С. преступлений заключается в открытом, очевидном для потерпевших Т.Н.И. и Ц.А.В. хищении имущества, принадлежащего последним.

Судом установлено, что Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С. 10 декабря 2018 года, воспользовавшись численным превосходством, открыто, очевидно для потерпевшего Т.Н.И. завладели имуществом, принадлежащем последнему, а Виситов Т.М. и Шурупова А.П. 11 декабря 2018 года, открыто, очевидно для потерпевшего Ц.А.В. завладели принадлежащем ему имуществом.

С субъективной стороны, подсудимые Виситов Т.М., Шурупова А.П. и Мережкин А.С., каждый, осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желали их наступления и действовали с корыстной целью.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» по эпизоду в отношении потерпевшего Т.Н.И. суд усматривает в высказывании Виситовым Т.М. в адрес Т.Н.И. угроз расправы с потерпевшим и его семьей в случае обращения Т.Н.И. в правоохранительные органы.

При этом, как следует из показаний Т.Н.И., данную угрозу он воспринял реально и расценил как намерение Виситова Т.М. либо его соучастников причинить побои потерпевшему либо его семье.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья» по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ц.А.В., суд усматривает в нанесении Виситовым Т.М. ударов Ц.А.В. по голове, лицу и телу, в результате которых последнему были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» как по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Т.Н.И., так как и по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего Ц.А.В., суд усматривает в совместных действиях подсудимых, направленных на противоправное изъятие имущества потерпевших.

Доводы подсудимых об отсутствии предварительной договоренности о совершении преступления в отношении Т.Н.И. суд считает несостоятельными, так как четкие, совместные, взаимодополняющие действия Виситова Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкина А.С. свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, то есть о наличии предварительной договоренности между ними о способе совершения преступления и об активной роли каждого из них.

Также в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения доводы Вистова Т.М. и Шуруповой А.П. об отсутствии намерений завладеть имуществом потерпевшего Ц.А.В. и отсутствии предварительного сговора на совершение данного преступления, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, в том числе согласно показаниям потерпевшего Ц.А.В., и не опровергнуто в суде, что Виситов Т.М. потребовал у потерпевшего передать ему (Виситову Т.М.) имущество, а затем начал наносить Ц.А.В. удары, в результате чего между Виситовым Т.М. и потерпевшим возникла драка, в ходе которой Шурупова А.П., воспользовавшись отсутствием возможности у Ц.А.В. воспрепятствовать ее противоправным действиям, открыто, очевидно для потерпевшего похитила принадлежащее последнему имущество, а затем и Виситов Т.М. похитил из кармана куртки Ц.А.В. переносной аккумулятор.

Кроме того, суд, учитывая разночтения, допущенные в материалах уголовного дела при указании похищенного у потерпевших Т.Н.И. и Ц.А.В. имущества, считает необходимым уточнить в приговоре наименования данного имущества, поскольку установлено, что у Т.Н.И. похищен мобильный телефон марки «Apple Iphone SE», а у Ц.А.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 6 edge» и переносное зарядное устройство (аккумулятор) «ТР-Link» в чехле «ТР-Link».

Таким образом, суд считает вину Виситова Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкина А.С., каждого, в совершении вышеописанных преступлений доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых следующим образом:

- действия Виситова Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкина А.С., каждого, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Т.Н.И., по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- действия Виситова Т.М. и Шуруповой А.П., каждого, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ц.А.В., по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Виситов Т.М. не судим, вину в совершении преступления в отношении Т.Н.И. признал полностью, вину в совершении преступления в отношении Ц.А.В. признал частично, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего брата, несовершеннолетнюю сестру – инвалида детства, неработающую мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виситову Т.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его признание вины в совершении преступления в отношении Т.Н.И., частичное признание вины в совершении преступления в отношении Ц.А.В., раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него на иждивении несовершеннолетних брата и сестры, неработающей матери, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виситова Т.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Шурупова А.П. молода, не судима, вину в совершении преступления в отношении Т.Н.И. признала полностью, вину в совершении преступления в отношении Ц.А.В. признала частично, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении неработающую мать, несовершеннолетнюю сестру, страдающую хроническим тяжелым заболеванием, бабушку и дедушку, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шуруповой А.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее молодой возраст, признание вины в совершении преступления в отношении Т.Н.И., частичное признание вины в совершении преступления в отношении Ц.А.В., раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, наличие у нее на иждивении неработающей матери, несовершеннолетней сестры, бабушки, дедушки, а также состояние здоровья родственников подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шуруповой А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Мережкин А.С. молод, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении неработающих родителей, бабушку пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, малолетних племянников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мережкину А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него на иждивении неработающих родителей, бабушки пенсионного возраста, малолетних племянников, а также состояние здоровья родственников подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мережкина А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает, что Виситову Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкину А.С., каждому, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимых без их изоляции от общества и не усматривая оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Мережкиным А.С. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Мережкин А.С. в суде в ходе предварительного слушания отказался от ранее заявленного ходатайства, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Мережкину А.С., как того просил государственный обвинитель и сторона защиты, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжких, степень общественной опасности данных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления.

Суд также считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных Виситовым Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкиным А.С. преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, - не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Виситову Т.М., Шуруповой А.П. и Мережкину А.С., каждому, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Виситов Т.М. и Мережкин А.С. осуждаются за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывали лишение свободы, а Шурупова А.П. осуждается за совершение тяжкого преступления.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ц.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80000 рублей, поскольку противоправными действиями подсудимых Ц.А.В. был причинен физически вред, который выразился в плохом самочувствии, нахождении на стационарном и амбулаторном лечении.

Данный гражданский иск потерпевшим Ц.А.В. поддержан в суде.

Разрешая исковые требования потерпевшего Ц.А.В., суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий Виситова Т.М. и Шуруповой А.П. потерпевшему были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple Iphone SE», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy S 6 edge», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) «░░-Link» ░ ░░░░░ «░░-Link», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

24