Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2015 (2-4466/2014;) ~ М-3883/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-315/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 г.      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соболева А.А. к ОСАО "Ресо-Гарантия", 3-е лицо - Кривенко А.С., о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.А. обратился в суд с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия", 3-е лицо - Кривенко А.С., о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП 10.08.2014г. было повреждено т/с «Вольво S 60», г/н №, принадлежащее истцу; ответчик ОСАО "Ресо-Гарантия" произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, ДСАГО в общем размере 309 113,39 руб.; однако согласно заключения № от 03.09.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного а\м в результате ДТП с учетом износа составляет - 623 549,58 руб.

Так как выплаченной суммы недостаточно для возмещения убытка от ДТП в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 314 436,19 руб.; судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

До судебного заседания представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе Соболева А.А. от исковых требований к ответчику в связи с добровольной уплатой страхового возмещения ответчиком по результатам судебной экспертизы после предъявления иска.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления представителя истца об отказе от иска, последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Соболева А.А. от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Соболева А.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения - в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, судебные расходы, понесенные истцом в порядке ст.101 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Перечень судебных расходов приведен истцом в заявлении от 11.03.2015 г. и состоит из расходов на составление заключения об оценке в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Расходы истца подтверждены документально и относятся к заявленному спору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая объем проделанной представителем работы, характер спора, срок судебного разбирательства дела, ценность прав истца, подлежащих судебной защите, суд признает сумму расходов на оплату услуг представителей разумной в размере 17 000 руб., и признает ее взыскание справедливым в указанном размере с ответчика.

Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Соболева А.А. подлежит взысканию возмещение судебных расходов в общей сумме 22 000 руб.

Кроме того, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Первая оценочная компания» подлежат взысканию судебные расходы за составление судебной экспертизы в сумме 25 000 руб. согласно ходатайства эксперта (л.д.94), поскольку истец не поддерживает требования иска в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соболева А.А. от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Соболева А.А. возмещение судебных расходов в сумме 22 000 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Первая оценочная компания» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 руб.

Производство по гражданскому делу №2-315/2015 по иску Соболева А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: