Определение по делу № 2-1347/2019 ~ М-806/2019 от 11.03.2019

К делу № 2-1347/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«24» апреля 2019 г.                                       г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе     председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.

Просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ФИО1 передать Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 01:08:1003011:44, расположенный по адресу:                     <адрес>, пер. Казачий,2, в семидневный срок с даты вступления решения суда в силу и взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 2 366,76 рублей и пени в размере 2 657,65 рублей.

Предварительное судебное заседание было назначено на 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд, не уведомил. В связи с чем, предварительное судебное заседание было отложено на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» надлежаще уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился во второй раз, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истецКомитет по управлению имуществом МО «<адрес>»,не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                М.И. Катбамбетов