Решение по делу № 2-257/2017 (2-7317/2016;) ~ М-6847/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-257/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 г.                                          г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Шкулипа В.И.

При секретаре: Прокопец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истцом были переданы денежные средства в размере 12 000,00 руб. в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.6 Договора ФИО1 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ займодавцу сумму микрозайма в размере 17 040,00 руб., с учетом начисленных процентов. В силу п. 4 Договора, за каждый календарный день пользования суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2,0% (два процента) от суммы микрозайма, проценты начисляются ежедневно, вплоть до дня фактического возврата микрозайма. Таким образом, за каждый день подлежат начислению проценты в сумме 240,00 руб. В связи с тем, что по настоящее время сумма микрозайма ответчиком не возвращена, сумма процентов за пользование микрозаймом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 187 920,00 руб. Пунктом 12 Договора микрозайма, при просрочке уплаты суммы микрозайма, указанной в п. 1 Договора, более чем на 9 календарных дней, заемщик выплачивает займодавцу единовременно штраф в размере 500,00 руб. В связи с уклонением ответчика от возврата долга, и неисполнением им принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора,в целях стимулирования ответчика для скорейшего добровольного возврата долга просят взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела, а также возражения на иск суду не предоставил.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и фактического проживания, в судебное заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в соответствии с ч..1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК Российской Федерации письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <данные изъяты>» внесена запись о создании юридического лица (л.д. 33). В соответствии с Уставом, предметом деятельности <данные изъяты>» является в т.ч. предоставление кредитов (л.д. 22-32).

Согласно Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор <данные изъяты> Заемщику ФИО1 в долг денежную сумму в размере 12 000,00 руб., ФИО1 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ займодавцу сумму микрозайма в размере 17 040,00 руб., с учетом начисленных процентов. В силу п. 4 Договора, за каждый календарный день пользования суммой микрозайма заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 2,0% (два процента) от суммы микрозайма. Пунктом 12 Договора микрозайма, при просрочке уплаты суммы микрозайма, указанной в п. 1 Договора, более чем на 9 календарных дней, заемщик выплачивает займодавцу единовременно штраф в размере 500,00 руб. (л.д. 11-14).

Обязательства заемщика <данные изъяты>» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены, что материалами дела не оспаривается.

Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом выше изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по судебным расходам судом разрешается в порядке ст.ст. 98, 102 ГПК Российской Федерации, с учетом требований которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки на оплату госпошлины по делу, в сумме 480,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000,00 руб. (двенадцать тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» уплаченную госпошлину по делу в сумме 480,00 руб. (четыреста восемьдесят руб. 00 коп.).

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Шкулипа В.И.