Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2012 ~ М-2173/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-2939/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием ответчика Петровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.Э. к Петровой С.А. о взыскании убытков,

установил:

Истец Петров И.Э. обратился в суд с иском к Петровой С.А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>., мотивируя требование тем, что на основании решения Петрозаводского городского суда от 29.08.2011 г. с Петровой С.А. в пользу Петрова И.Э. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Решение суда не исполняется. Истец указывает, что имеет равные права на спорное жилье. Однако несмотря на это вынужден снимать жилье и нести расходы, размер которых с июля 2009 г. по февраль 2012 г. составил <данные изъяты>.

Истец Петров И.Э. в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Петрова С.А. в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что решение суда с её стороны исполняется; ст.15 ГК РФ в данном случае не подлежит применению.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается представленными документами, что решением Петрозаводского городского суда от 29.08.2011 г. с Петровой С.А. в пользу Петрова И.Э. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Требование о возмещении убытков в размере <данные изъяты>. обосновывается истцом тем, что ответчик не исполняет решение суда о взыскании денежных средств, в связи с чем он вынужден снимать жилье. При этом истец указывает, что он имеет равное право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доводы стороны истца о том, что он имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права, и опровергаются судебным постановлением от 29.08.2011 г.

Как следует из решения суда от 29.08.2011 г. по делу по иску Петрова И.Э. к Петровой С.А. о взыскании денежной суммы, квартира по адресу: <адрес> является единоличной собственностью ответчика Петровой С.А.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации истец прекратил право пользования спорным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика истцу было предоставлено право пользования жилым помещением, и в последующем со стороны ответчика были созданы препятствия для осуществления этого права.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства со стороны истца не представлено доказательств в подтверждение факта нарушения жилищных прав со стороны ответчика, то суд считает, что факт причинения вреда истцу не нашел подтверждения, и правовых оснований для возмещения убытков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░