Постановление по делу № 1-497/2020 от 15.06.2020

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г.Улан-Удэ                                                                                               23 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Г единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ф обвиняемой Д.., его защитника-адвоката С представившей удостоверение и ордер, следователя Б при секретаре Б рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием средств мобильной связи и иных информационных технологий СУ УМВД России по г. Улан-Удэ С о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

Д., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного следствия Д обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в различных торговых организациях, путем злоупотреблением доверием торговых работников похитило с банковской карты <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 8 470 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В совершении преступления обвиняется Д, <данные изъяты> которая совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа у Д находившейся в купе трамвая <данные изъяты> нашедшей банковскую карту Публичного акционерного общества <данные изъяты> № №, оформленную в <данные изъяты> на имя А с изображением «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, прикрепленную к счету №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А со счета вышеуказанной банковской карты, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Д., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обманным путем, умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупки, расчет которых произвела указанной банковской картой, принадлежащей А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты: около 08 часов 48 минут на сумму 102 рубля; около 08 часов 51 минуты на сумму 494 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> <адрес> около 09 часов 01 минуты обманным путем, то есть, умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупку на сумму 250 рублей, расчет которой произвела указанной банковской картой <данные изъяты> на имя А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года обманным путем, умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупки, расчет которых произвела указанной банковской картой, принадлежащей А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты: около 09 часов 09 минут на сумму 999 рублей; около 09 часов 09 минут на сумму 160 рублей 21 копейка.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в аптеке <данные изъяты> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут обманным путем, то есть, умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупку на сумму 303 рубля, расчет которой произвела указанной банковской картой <данные изъяты> на имя А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года обманным путем, умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупки, расчет которых произвела указанной банковской картой, принадлежащей А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты: около 09 часов 39 минут на сумму 966 рублей 09 копеек; около 09 часов 39 минут на сумму 68 рублей 38 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в магазине «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обманным путем, умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупки, расчет которых произвела указанной банковской картой, принадлежащей А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты: около 09 часов 45 минут на сумму 905 рублей; около 09 часов 47 минут на сумму 213 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в трамвае МУП «Управления трамвая», идущему по маршруту <данные изъяты>, по направлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 19 минут обманным путем, то есть, умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупку на сумму 15 рублей, расчет которой произвела указанной банковской картой <данные изъяты> на имя А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 03 минут обманным путем, то есть умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупку на сумму 400 рублей, расчет которой произвела указанной банковской картой <данные изъяты> на имя А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года обманным путем, умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупки, расчет которых произвела указанной банковской картой, принадлежащей А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты: около 11 часов 24 минут на сумму 906 рублей; около 11 часов 25 минут на сумму 948 рублей; около 11 часов 26 минут на сумму 49 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут обманным путем, то есть умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупку на сумму 795 рублей 35 копеек, расчет которой произвела указанной банковской картой <данные изъяты> на имя А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в аптеке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 23 минут обманным путем, то есть умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупку на сумму 821 рубль, расчет которой произвела указанной банковской картой <данные изъяты> на имя А. бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д находясь в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 32 минут обманным путем, то есть умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, совершила покупку на сумму 75 рублей, расчет которой произвела указанной банковской картой <данные изъяты> на имя А бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты.

Таким образом, Д путем обмана с использованием электронного средства платежа - банковской карты похитила денежные средства, принадлежащие А на общую сумму 8 470 рублей 84 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Д предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

<данные изъяты> поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием средств мобильной связи и иных информационных технологий <данные изъяты> Б о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное постановление вынесено следователем Б с согласия начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием средств мобильной связи и иных информационных технологий СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Б

В судебном заседании помощник прокурора Ф поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Д и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая А не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Д и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем имеется заявление.

Защитник адвокат С не возражала против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной Д и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен.

Обвиняемая Д просила удовлетворить ходатайство следователя, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследованы материалы дела:

     заявление А от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит принять меры по факту кражи денежных средств с ее банковской карты путем совершения покупок различных магазинах на сумму 8 470 рублей (л.д. 6);

    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшей А изъяты копии смс-сообщений на 2 листах формата А4 (л.д. 8-11);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены копии смс-сообщений на 2 листах формата А4 (л.д. 12-14);

        ответ на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на 5 листах (л.д. 17-21);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос <данные изъяты> Исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 5 листах (л.д. 22-27);

    явка с повинной Д от от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что она совершила хищение денежных средств.(л.д. 47);

    расписка А от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что Д возместила ей причинный материальный ущерб в сумме 8 470 рублей 84 коп. (л.д. 38-39);

    показания потерпевшей А согласно которым у нее с 2019 г. имеется банковская карта <данные изъяты> №№ ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 40 минут, она, находясь дома, обнаружила пропажу своей банковской карты из кармана ее куртки. К данной банковской карте подключена услуга мобильный банк на ее абонентский номер №. Затем на ее сотовый телефон поступило смс - сообщение от номера 900 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года совершены операции по оплате на разные денежные суммы в различных магазинах. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей возвращалась домой на трамвае, где она выронила свою банковскую карту. В трамвае находилась кондуктор. Факт кражи карты исключает. В результате ей причинен материальный ущерб в размере 8 470 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года она направилась в отделение <данные изъяты> чтобы заблокировать свою банковскую карту. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет, ущерб от хищения составил 8 470 рублей. Д. ей полностью возместила ущерб, претензий к ней не имеет (л.д. 31-32, 33-35);

    показания свидетеля Д согласно которым его сожительница Д работает кондуктором в <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он с Д ходили в магазины «<данные изъяты> расположенные возле их дома, где приобретали продукты питания. Также они ездили в магазин «<данные изъяты> на «<данные изъяты> покупали ему джинсы. Д ему ничего не говорила о банковской карте и о деньгах, которые они тратили. После приезда полиции она сообщила ему, что она совершала покупки по чужой карте и тратила чужие деньги. Когда она делала обход в конце смены, в вагоне трамвая обнаружила банковскую карту <данные изъяты> с бесконтактной формой оплаты (л.д. 40-42);

        показания подозреваемой Д согласно которым она работает кондуктором <данные изъяты> заработная плата составляет 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа в конце смены по пути в Депо она совершала обход вагона трамвая маршрута <данные изъяты>. В конце вагона в проходе на полу она увидела банковскую карту <данные изъяты> серого цвета, со значком Wi-Fi, по которой возможно, совершать покупки, не вводя пин-код с карты на сумму, не превышающую 1000 рублей. Карту она положила себе в карман, никому не сообщив об этом. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она решила воспользоваться найденной банковской картой <данные изъяты> то есть совершать покупки с помощью услуги Wi-Fi, она понимала и осознавала, что банковская карта и, находящиеся на счету карты деньги ей не принадлежат, никакими правами по распоряжению денежными средствами, находящимися на счету этой карты, она не обладает. Однако, она все же решила потратить денежные средства, находящиеся на счету карты на свои личные нужды. Тогда она с сожителем пошли в магазин «<данные изъяты> недалеко от дома, <данные изъяты> где купили продукты питания, примерно на 800 рублей. Рассчиталась она найденной бесконтактной картой <данные изъяты> не вводя пин-код, а именно услугой Wi-Fi, провела оплату два раза. Затем они пошли в магазин «Николаевский», расположенный по <данные изъяты> где также купили продукты питания. Рассчиталась найденной бесконтактной картой <данные изъяты> не вводя пин-код, а именно услугой Wi-Fi, провела оплату два раза. Затем они совершили покупки в магазине <данные изъяты> где она также произвела оплату найденной бесконтактной картой <данные изъяты> не вводя пин-код, а именно услугой Wi-Fi. Аналогичным способом она рассчиталась в кафе <данные изъяты> на сумму 400 рублей, затем за продукты питания и джинсы в магазине <данные изъяты> затем медикаметы в аптеке <данные изъяты> и носки в павильоне <данные изъяты> Выйдя из павильона она выкинула банковскую карту в мусор затем пошла домой. О том, что она нашла карту и о том, что она решила ею воспользоваться она никому не говорила. Номер карты не запомнила. Когда она совершала покупки, то продавцы в магазинах не спрашивали ее кому принадлежит карта и документ, удостоверяющий личность не просили предъявить. Вину в совершении хищения денежных средств, находящихся на счете карты, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54);

        протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая Д в присутствии адвоката С показала магазины, где расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ года банковской картой <данные изъяты> принадлежащей А.(л.д. 60-70).

Судом исследованы характеризующие Д материалы дела: личность установлена паспортом (л.д.82-85); не судима (л.д. 86), ответы на запросы с РНД, РПНД, согласно которым на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д.87,88), характеристика <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которой характеризуется положительно (л.д. 89).

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Д меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Оценив представленные материалы, суд приходит к убеждению, что действия, Д органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает во внимание, что Д обоснованно обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, в результате совершенного ею преступления последствий в виде причинения вреда физическим или юридическим лицам не наступило. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Д и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального положения Д суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием средств мобильной связи и иных информационных технологий СУ УМВД <данные изъяты> Б удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Д, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности и назначить Д меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства со сроком его уплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Д что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В случае уплаты штрафа в установленный срок, необходимо представить сведения об этом в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: выписку <данные изъяты> копии смс-сообщений на 2 листах - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                подпись                             Г

Копия верна:                                            Г

Подлинник подшит в уголовном деле №