Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5346/2016 ~ М-5377/2016 от 03.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Миргородской Н. В. к Козлову Р. С., Козлову С. М., Козловой Н. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица Миргородская Н.В. обратилась с иском, который был уточнен к Козлову Р.С., Козлову С.М., Козловой Н.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником <...> доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником второй половины дома и земельного участка является Мордашова Г.В.<дата> Раменским городским судом было утверждено мировое соглашение, согласно которого право пользования жилым помещением за Козловым Р.С. сохраняется в течение года с момента вступления в силу определения суда. Установленный определением суда срок истек <дата> Право пользования Козловым Р.С. прекращено. Однако, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в доме, фактически в доме не проживает, зарегистрировал в дом своих родителей. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета не желают.

В судебное заседание истица Миргородская Н.В. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Козлов Р.С., Козлов С.М., Козлова Н.Н. не явились, извещены.

Третье лица Мордашова Г.В., Администрация с/п <...>, УФМС по МО не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Демченко Н. В. на основании определения Раменского городского суда Московской области от <дата> принадлежит <...> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в связи с заключением брака с Миргородским А.А. фамилия Демченко Н.В. изменена на «Миргородскую». Согласно определения Раменского городского суда от <дата> между Демченко Н.В. (Миргородской) и Козловым Р.С. было заключено мировое соглашение, согласно которому Демченко Н.В. (Миргородская) и Козлов Р.С. заключили мировое соглашение о разделе супружеского имущества и ответчик Козлов Р.С. передал принадлежащую ему <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истица Демченко Н.В. (Миргородская) отказалась от возмещения ответчику ежемесячных платежей по кредитным обязательствам, право пользования жилым помещением за ответчиком, согласно указанного мирового соглашения, сохраняется в течение года с момента утверждения мирового соглашения, то есть до <дата> Согласно выписки из домовой книги, составленной по состоянию на <дата> в доме с <дата> зарегистрирован Козлов С. М., с <дата> Козлова Н. Н. и с <дата> Козлов Р. С..

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии в частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Исходя из указанных норм закона, и их разъяснений, истец вправе требовать признания Козлова С.М., Козлову Н.Н., Козлова Р.С. не являющихся членом семьи собственника, прекратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета. Кроме того, право пользования жилым помещением Козлова Р.С. прекращено на основании судебного решения, которое им добровольно исполнено не было.

Ответчики, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миргородской Н. В. – удовлетворить.

Признать прекратившими Козлова Р. С., Козлова С. М., Козлову Н. Н. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья