Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6476/2019 ~ М-6357/2019 от 16.09.2019

50RS0039-01-2019-008720-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019г.         г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6476/19 по иску ООО «АКЦЕПТ» к Зеленову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к Зеленову А.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 28.08.2015г. за период с 29.08.2015г. по 30.07.2019г. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размер <...> проценты за пользование займом с 31.07.2019г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,052% в день, то есть по <...>. в день (л.д.4). В обоснование требований ссылается на то, что 28.08.2015г. между ООО «Русские деньги» и Зеленовым А.А. заключен договор займа <номер>, согласно условиям которого ответчик взял в долг <...> руб. со сроком возврата до 20.11.2015г. с начислением процентов в размере 292.0% годовых, что составляет 0.8% в день. Денежные средства получены ответчиком 28.08.2015г., однако по настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) <номер> от 14.03.2016г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по договору займа ООО «Регионколлектор». ООО «Регионколлектор» переименовано в ООО «Акцепт».

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.08.2015г. между ООО «Русские деньги» и Зеленовым А.А. заключен договор займа <номер>, согласно условиям которого ответчик взял в долг <...> руб. со сроком возврата до 20.11.2015г. с начислением процентов в размере 292.0% годовых, что составляет 0.8% в день. Денежные средства получены ответчиком 28.08.2015г., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер>.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) <номер> от 14.03.2016г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по договору займа ООО «Регионколлектор». ООО «Регионколлектор» переименовано в ООО «Акцепт», о чем в ЕГРЮЛ 23.08.2016г. внесена запись.

С 01.07.2014г. отношения, возникающие в связи предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Исходя из положений ст. 5 п.21 указанного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, по состоянию на 30.07.2019г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <...> коп., в том числе: непогашенная часть основного долга – <...> руб., начисленные проценты – <...>., начисленные пени (неустойка) – <...> коп. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным расчетом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

     Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> коп. подтверждается платежным поручением № 20 от 14.01.2019 и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зеленова А. А. в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа <номер> от 28.08.2015г. за период с 29.08.2015г. по 30.07.2019г. в размере <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> коп.

Взыскать с Зеленова А. А. в пользу ООО «АКЦЕПТ» проценты за пользование займом (непогашенной частью основного долга) с 31.07.2019г. по день фактического (полного) исполнения решения суда в размере 0.052% в день, то есть по <...>. в день.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:                                

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019г.