Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2019 ~ М-12/2019 от 09.01.2019

№2-257/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            28 февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Платоновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2012 года Платонова Н.В. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №2504233967, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карта, а также кредитного договора. Так, 20 июня 2013 года Платонова Н.В. заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банков присвоен №2579351771, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 158 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) №04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2579351771 от 20 июня 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 292 290 руб. 13 коп., из которых основной долг – 156 101 руб. 47 коп., проценты – 133 285 руб. 24 коп., комиссии – 2 600 руб. 42 коп.. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. В силу ст.ст.382, 384 ГК РФ, условий кредитного договора, договора уступки ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №2579351771 от 20 июня 2013 года в полном объеме. Оплата в счет погашения образовавшейся задолженности произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года в счет погашения задолженности поступила сумма 6 146 руб. 13 коп. и по состоянию на 13 декабря 2018 года задолженность составляет 286 144 руб..

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.15,309-310,382-388, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Платоновой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору №2579351771 от 20 июня 2013 года в сумме 286 144 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 061 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении заявленных требований, поскольку от Платоновой Н.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору №2579351771 от 20.06.2013 поступили денежные средства в сумме 13 335,04 руб., просит взыскать с Платоновой Н.В. задолженность в размере 278 955 рублей 09 копеек и расходы по оплате госпошлины, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Платонова Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично, не оспаривала фактов заключения кредитного договора и получения кредитной карты, а также образования задолженности. Пояснила, что согласна с суммой основного долга, но просит уменьшить размер взыскиваемых с нее процентов, так как она находится в тяжелом материальном положении, кроме того, истец длительное время не обращался в суд за взысканием с нее задолженности, увеличив тем самым размер процентов.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2012 года Платонова Н.В. обратилась с заявлением на получение кредита в АО «ОТП Банк» №2504233967, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, на основании которого Банком открыт банковский счет и выдана карта, установлен кредитный лимит. 20 июня 2013 года Платонова Н.В. заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №2579351771, установлен размер кредита (лимит овердрафта) 158 000 рублей, процентная ставка по операциям оплаты товаров 34,9%, по иным операциям – 46,6%, минимальный платеж – 5% от задолженности. Платонова Н.В. была ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам. В случае активации ею карты и открытии ей Банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы, что засвидетельствовано подписью Платоновой Н.В. в заявлении.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается представленной выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора Платонова Н.В. исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 21 марта 2018 года за Платоновой Н.В. образовалась задолженность в размере 292 290 рублей 13 копеек, из которых 156 404 руб. 47 коп. – остаток задолженности по основному долгу, 133 285 руб. 24 коп. – остаток задолженности по уплате процентов, 2 600 руб. 42 коп. – задолженность по комиссиям.

21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № 1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 Договора, в том числе право требования с Платоновой Н.В. по Кредитному договору от 20 июня 2013 года в общей сумме задолженности в размере 292 290 руб. 13 коп. было передано ООО «СААБ».

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Платоновой Н.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора с АО «ОТП Банк» от 20 июня 2013 года, в полном объеме. После заключения указанного договора цессии от Платоновой Н.В. в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 13 335 руб. 04 коп.. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 278 955 руб. 09 коп..

Доводы ответчика о снижении суммы начисленных процентов, суд находит несостоятельными, поскольку сумма процентов рассчитана истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проценты начислены за пользование денежными средствами, а не носят характер неустойки. Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности выплатить взыскиваемую задолженность не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 989 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № 2579351771 от 20.06.2013, заключенному с АО «ОТП Банк» в размере 278 955 (двухсот семидесяти восьми тысяч девятисот пятидесяти пяти) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 989 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 06 марта 2019 года.

Судья:                            С.А. Иванова