Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2019 ~ М-261/2019 от 15.07.2019

*** Дело № 2-278/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 252 800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа.

29 июня 2017 года Банк заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым, банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 28 февраля 2014 года в размере 98 492 рубля 31 копейка и судебные расходы в размере 13 154 рубля 76 копеек.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения и просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 05 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк»).

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явилось, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по существу заявленных требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что истец вызывался в суд для разбирательства дела в судебное заседание три раза – 05 августа 2019 года, 26 августа 2019 года и 09 сентября 2019 года, что подтверждается обратной почтовой корреспонденцией.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием отложения судебных заседаний явилось невозможность рассмотрение гражданского дела в отсутствие стороны истца в виду не предоставления ООО «Экспресс-Кредит» доказательств в обоснование заявленных требований, что делало невозможным определить объем обязательств ответчика.

Вместе с тем, сведений о причинах неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду ООО «Экспресс-Кредит» не представлено.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом принципов равноправия сторон, недопустимости злоупотребления правом сторонами и в целях обеспечения эффективной судебной защиты в разумные сроки, длительности нахождения спора в суде, исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» подлежит оставлению без рассмотрения, так как без стороны истца определить объем обязательств ответчика не представляется возможным.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Председательствующий                      Ю.А. Козлова