копия
Дело № 2-3317/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2019 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Элифхановой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Василевскому Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Василевскому Д.В. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 1 декабря 2017 г. передал ответчику по расписке в долг 1 000 000 руб.; согласно условиям договора займа Василевский Д.В. обязался вернуть деньги в срок до 1 марта 2019 г.
Однако в установленный срок и до настоящего времени последний в добровольном порядке взятые в долг денежные средства не вернул, несмотря на его неоднократные требования.
В связи с этим просил взыскать основной долг в сумме 1 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13 200 руб.
Истец Алексеев А.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Василевский Д.В. в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе и посредством телефонной связи; ходатайств, возражений не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 1 декабря 2017 г. между Алексеевым А.В. и Василевским Д.В. заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Согласно условиям договора займа Василевский Д.В. обязался вернуть долг в срок до 1 марта 2019 г.
Данный факт подтверждается собственноручно оформленной Василевским Д.В. распиской от 1 декабря 2017 г. /л.д. 7/.
Ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в срок до 1 марта 2019 г. Несмотря на истечение названного срока до настоящего времени, это требование в добровольном порядке не исполнено.
Данный факт подтверждается представленной суду распиской, держателем которой является истец.
Исходя из приведённых норм закона, учитывая, что обязательства по договору займа ответчик не исполнил, от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, иск Алексеева А.В. является обоснованным и с Василевского Д.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с Василевского Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева А.В. к Василевскому Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Василевского Д.В. в пользу Алексеева А.В. долг по договору займа в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 200 руб., а всего – 1 013 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>