Мотивированное решение по делу № 02-3080/2021 от 19.05.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-005991-45

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3080/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Виноградову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Олега Игоревича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, по процентам по просроченной ссуде сумма, по неустойке по ссудному договору в размере сумма, по неустойке на просроченную ссуду в размере сумма и сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-005991-45

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3080/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Виноградову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Виноградову О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №835347444 от 17 октября 2016 года в сумме сумма, из которых задолженность по кредитному договору по основному долгу - сумма, по просроченным процентам - сумма, по процентам по просроченной ссуде - сумма, по неустойке по ссудному договору – сумма, по неустойке на просроченную ссуду - сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 17 октября 2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Виноградовым О.И. был заключен кредитный договор №835347444, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма под 25 % годовых на срок 60 месяцев. Между тем, ответчик нарушает условия кредитного договора, допускал просрочки ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик Виноградов О.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по адресу регистрации, в нарушение ст.167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 октября 2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Виноградовым О.И. был заключен кредитный договор №835347444, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма под 25 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик Виноградов О.И. принял на себя обязательства по погашению задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из искового заявления следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 марта 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых задолженность по кредитному договору по основному долгу - сумма, по просроченным процентам - сумма, по процентам по просроченной ссуде - сумма, по неустойке по ссудному договору – сумма, по неустойке на просроченную ссуду - сумма

Данному расчету суд доверяет, находит его арифметически верным и при том, что он ответчиком не оспорен, полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика фио, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно по основному долгу - сумма, по просроченным процентам - сумма, по процентам по просроченной ссуде - сумма, по неустойке по ссудному договору, по неустойке на просроченную ссуду.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку размер подлежащих взысканию неустоек по ссудному договору – сумма, на просроченную ссуду - сумма, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер данных неустоек до сумма и до сумма соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Олега Игоревича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, по процентам по просроченной ссуде сумма, по неустойке по ссудному договору в размере сумма, по неустойке на просроченную ссуду в размере сумма и сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья