Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18059/2016 от 16.06.2016

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33-18059/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2016 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Гончаровой С.Ю., Юрчевской Г.Г.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.04.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суворова О.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 66980,31руб., неустойки в размере 66980,31руб., штрафа, компенсации морального вреда – 5000руб., расходов на проведение независимой оценки – 15500руб., на оплату услуг представителя – 1000руб., на оформление нотариальной доверенности – 1000руб., ссылаясь на то, что ответчиком после наступления страхового случая не выплачена сумма страхового возмещения.

Обжалуемым решением суд взыскал с САО «ВСК» в пользу Суворова О.А. страховое возмещение в размере 57354,49руб., неустойку – 30000руб., штраф – 30000руб., компенсацию морального вреда – 2000руб., убытки – 15500руб., судебные расходы – 2000руб.

САО «ВСК» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 88132 руб. в полном объеме в установленные законом сроки. Сумма страхового возмещения взыскана с ответчика на основании заключения экспертизы без учета Единой Методики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Опель Мовано», 2008 года выпуска, причинены механические повреждения.

Виновником в совершении ДТП признан Тарасов А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик произвел выплату в размере 218063,19руб., расходы на независимую экспертизу - 7000руб., неустойку - 2598,60руб.

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 278016,28руб.

Суд принял во внимание, что эксперт для определения стоимости новых запасных частей использовал не данные с сайта PCА, а иные электронные базы данных в виде статистического наблюдения, которые находятся в пределах статистической погрешности с ценами Северо-Кавказского экономического региона.

Согласно п.7.1. Единой методики указано про справочники средней стоимости запасных частей, а в п.3.6.5. Единой методики, касающейся определения цены на новую запасную часть, говорится о том, что эксперт определяет их путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

Таким образом, эксперт вправе применять при определении стоимости запасных частей любые справочники или электронные базы данных.

Спор о размере страхового возмещения между сторонами не возник, о назначении судебной экспертизы стороны не просили.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, на момент дорожно - транспортного происшествия действовала редакция от 04.11.2014 г. № 344-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 руб.

С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 57 354,49 рубля.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2015г. наступил страховой случай и истец обратился в страховую компанию, 23.09.2015г. проведена независимая оценка автомобиля, 14.10.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия, а 17.03.2016г. истец обратился в суд. Поскольку ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме, то неустойка рассчитывается из расчета невыплаченной суммы. Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд определил с учетом ст.333 ГК РФ в размере 30 000 руб.

Безусловным основанием для взыскания штрафа для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований, в размере 30 000 руб.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.04.2016г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: