Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2015 ~ М-1544/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1555/2015    

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя истца Лисовца А.И. (по доверенности от 23.03.2015 года),

при секретаре судебного заседания Олейниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой А.В. к ООО « Монтаж-Строй. Девелопмент» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Тихонова А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Монтаж-Строй.Девелопмент», обосновывая исковые требования тем, что между Тихоновой А.В. и ООО «МС. Девелопмент» заключен предварительный договор о передаче права требования от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п.1 указанного договора ответчик, выступая инвестором принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу (приобретатель прав) право требования однокомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в жилом <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № (далее – квартира). Цена уступаемого права составляет <данные изъяты> руб., которые приобретатель прав оплачивает в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачивается при подписании договора; сумма в размере <данные изъяты>. оплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства истца по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил – в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ договор передачи права требования на квартиру, в предусмотренном законом порядке (регистрация в Росреестре), с истцом не заключил. ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с письменным требованием о расторжении договора и возврате уплаченных <данные изъяты> руб.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано счет уплаченного в связи с расторжением договора - <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оказанию юридической помощи - <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности представителя - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ. предъявлен в банк должника на принудительное исполнение. Перечисление денежных средств истцу произведено в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Поскольку в установленный предварительным договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) обязательства ответчиком не исполнены, истец вправе требовать неустойку, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ., за 364 дня. Кроме того, истцом понесены убытки в виде разницы цен с момента оплаты истцом договорной суммы - ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение разницы цен является восстановлением нарушенного права. Учитывая вину ответчика в нарушении законных прав истца, требования разумности и справедливости, истец оценивает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истица росит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей.

Истец Тихонова А.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя Лисовца А.И. (полномочия проверены).

Представитель истца Лисовец А.И. представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей (л.д.31), в остальной части исковые требования поддержал по тем же основаниям, не возражал относительно принятия решения в порядке заочного производства.

Определением Шарыповского городского суда от 30 ноября 2015 года производство по делу в указанной части прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика - ООО «МС. Девелопмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил (л.д.30).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

К отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей (п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права и обязанности своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.    

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) – сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), которые возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МС. Девелопмент» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой А.В. и ООО «МС. Девелопмент» заключен предварительный договор о передаче права требования №.

Согласно п.1 указанного договора ответчик ООО «МС. Девелопмент» (инвестор) принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу (приобретатель прав) право требования однокомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в жилом <адрес> в <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № Срок ввода дома в эксплуатацию IV квартал 2015 года. Срок передачи, по акту приема - передачи, квартир по договору ДД.ММ.ГГГГ. Цена уступаемого права составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которые приобретатель прав оплачивает в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачивается при подписании договора; сумма в размере <данные изъяты>. оплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> рублей, обязательства истца по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Из представленных истцом документов, а также пояснений представителя истца Лисовца А.И. (по доверенности) следует, в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным требованием о расторжении договора и возврате уплаченных <данные изъяты> рублей.

Согласно гарантийному письму № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца сообщил, что в настоящий момент в жилом <адрес> <адрес> производится подготовка свайного поля, завершение работ планируется в декабре 2014 года, согласно графика производства работ. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию в настоящий момент не перенесен и планируется в 4 квартале 2015 года, также заключение договора и его государственная регистрация будет осуществлена в декабре 2014 года.

В соответствии с. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчика в пользу истца взыскано счет уплаченного в связи с расторжением договора - <данные изъяты> компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оказанию юридической помощи - <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности представителя - <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

На основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, перечисление ответчиком денежных средств истцу произведено в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно с п. 1 статьи 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в установленный предварительным договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) обязательства ответчиком не исполнены, истец вправе требовать неустойку, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. до даты возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ., за 364 дня.

Расчет неустойки истец рассчитал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (364 дня)

<данные изъяты> рублей.

Истец добровольно снизил размер неустойки, с учетом требований соразмерности, установленной п. 3 ст. 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» до <данные изъяты>

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно с п. 2 статьи 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу п.3 ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Следовательно, применительно к настоящим исковым требованиям, убытками для Тихоновой А.В. является разница цен с момента оплаты истцом договорной суммы ДД.ММ.ГГГГ, до даты возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГг. Возмещение разницы цен является восстановлением нарушенного права.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика убытков, вызванных падением покупательной способности денежной единицы за весь период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Согласно справке Красноярскстата коэффициент инфляции в мае 2014 года составил <данные изъяты> % (л.д. 9), соответственно размер убытков в мае 2014 г. составит <данные изъяты> коп. Аналогичным образом истцом рассчитаны убытки за последующие месяцы, согласно нижеприведенной таблицы:

год<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вышеприведенный расчет убытков судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с учетом взысканных судом сумм <данные изъяты> коп, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп.

Конституционный Суд Российской Федерации, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от 16.07.2004 N 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации).

Статьей 48 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатил за оказание юридических услуг и представительство в суде <данные изъяты> рулей (л.д. 26-27).

Исходя из категории и сложности рассмотренного спора, принимая во внимание фактически понесенные истцом расходы, с учетом объема и характера выполненной его представителем работы, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> находя указанные расходы разумными.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Шарыпово Красноярского края пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера, от которой истец освобождается в силу закона, размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ определяется судом из расчета: <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Тихоновой А.В.:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй.Девелопмент» в пользу Тихоновой А.В. неустойку в сумме 1 <данные изъяты>, убытки - <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй.Девелопмент» в бюджет муниципального образования город Шарыпово Красноярского края госпошлину в размере <данные изъяты>.

ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: