Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2013 ~ М-1744/2013 от 12.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием:

ответчицы Лысенко Г.Ю.,

представителя ответчицы Лысенко Г.Ю. по устному заявлению 11 сентября 2013 года - Сдобниковой Е.О.,

представителя ответчицы Поповой Н.И. по устному заявлению от 11 сентября 2013 года - Чубукиной Е.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1802/2013 по иску закрытого акционерного общества «РЭМС» к Лысенко Г.Ю., Поповой Н.И., Асмоловой Н.В., Юдину С.П. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, а общего собрания собственников не состоявшимся,

у с т а н о в и л:

12 августа 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «РЭМС» к Лысенко Г.Ю., Поповой Н.И. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, а общего собрания собственников не состоявшимся. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УКС г.Тулы». В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ЗАО «РЭМС», являясь собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ случайно узнало, что в данном доме поменялась управляющая организация. Сделав запрос в новую управляющую организацию - ООО «УКС г.Тулы», откуда была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МКД <адрес> инициативной группой было проведено общее собрание собственников помещений в данном доме в форме заочного голосования, а выбранные на данном собрании председатель и секретарь подписали протокол данного собрания, который впоследствии явился правовым основанием в отношении ООО «УКС г.Тулы» для принятия управления данным домом. Считает, что общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме, якобы проводившееся ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку не был соблюден порядок проведения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования, прописанный в ЖК РФ.

15 августа 2013 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Асмолова Н.В., Юдин С.П..

23 сентября 2013 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Градсервис».

3 октября 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от генерального директора ЗАО «РЭМС» - Кирьяновой Е.А. поступило письменное заявление, в котором имеется отказ от исковых требований. Здесь же указано, что отказ от иска носит добровольный, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

Присутствующие в судебном заседании Лысенко Г.Ю., Сдобникова Е.О., Чубукина Е.В. не возражали против принятия отказа ЗАО «РЭМС» от иска и прекращения производства по делу, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Остальные участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев ходатайство Кирьяновой Е.А., выслушав мнения Лысенко Г.Ю., Сдобниковой Е.О., Чубукиной Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание волеизъявление истца, учитывая, что отказ ЗАО «РЭМС» от иска носит добровольный, осознанный, свободный и безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как самих сторон, так и других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1802/2013 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░