Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 (2-5756/2021;) ~ М-4901/2021 от 20.10.2021

УИД: 61RS0007-01-2021-007471-23

Дело №2-217/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чубукиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Миловановой Е.С., третье лицо – ООО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании кредиторской задолженности в размере наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кичиковой Н.И. о взыскании кредиторской задолженности в размере 96 754,52 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 10.05.2018 г. между Кичиковой Н.И. и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 170 428 руб. на срок 36 месяцев под 22 % годовых. Впоследствии банку стало известно, что заемщик Кичикова Н.И. умерла, после ее смерти осталось наследство, у истца имеются сведения о возможном наследнике Кичикове М.А., с которой сторона и просит взыскать задолженность за счет наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Кичиковой М.А. надлежащим Миловановой Е.С.

В судебном заседании ответчик Милованова Е.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В отношении истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

10.05.2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кичиковой Н.И. заключен кредитный договор № на сумму 170 428 руб., сроком действия на 36 месяцев, со ставкой по кредиту 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Акцептом будет являться зачисление банком суммы кредита на счет ответчика.

В свою очередь клиент принимает на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 6 513,15 руб.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 10.05.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил в полном объеме, открыв Кичиковой Н.И. счет и перечислив на указанный счет сумму кредита.

Впоследствии банку стало известно, что заемщик Кичикова Н.И. умерла 28.09.2019 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ей исполнено не было.

По состоянию на 20.09.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 96 754,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Кичиковой Н.И. 25.02.2020 г. Милованова Е.С. обратилась к нотариусу Азизьяну Ф.А. с заявлением о принятии наследства, состоявшего из 2/3 долей в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

На основании указанного заявления нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из права собственности на 2/3 доли в квартире, указанной выше, а также денежных вкладов, перечисленных в свидетельстве №

Как следует из выписки из ЕГРН на квартиру, кадастровая стоимость квартиры составляет 3 680 363,55 руб., стоимость 2/3 доли составляет 2 453 575,70 руб.

При таком положении, суд считает, что Милованова Е.С. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования в этой части являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 102,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Миловановой Е.С. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.05.2018 г. в размере 96 754 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 102 рубля 64 копейки, а всего 99 857 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2022 года.

Судья Е.Н. Федотова