Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39700/2019 от 25.09.2019

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 33-39700/2019

№ 2-1077/2019

УИД 23RS0041-01-2010-007668-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда: Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрел в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе Стрелкова Евгения Владимировича на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Стрелков Е.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с апелляционной жалобой на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.12.2010г., ссылаясь на то, что указанным решением удовлетворены исковые требования Помазанова В.В., Панасенко П.В., НСТ «Виктория» к Администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении границ земельного участка, установлены границы земельного участка, предоставленного НСТ «Виктория» согласно координатам земельного участка, определенным по результатам геодезических изменений по установлению границ земельного участка для подготовки межевого плана, выполненных ООО «Карамболь». Просит восстановить срок на обжалование определения Прикубанского районного суда г.Краснодара о разъяснении судебного решения от 14.04.2011г. согласно которому, решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.12.2010г. является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю за НСТ «Виктория» право собственности на 31 земельный участок с указанием адресов и на земельный участок с кадастровым номером <...> (без указания адресов) площадью 184089+-300 кв.м, в количестве 126 участков. На основании указанных судебных актов НСТ «Виктория» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, из которого впоследствии был выделен земельный участок по адресу: г.Краснодар НСТ Виктория пер. Проточный,2. При регистрации права собственности, земельному участку заявителя присвоили кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: г. Краснодар НСТ Виктория пер. Проточный,2. Таким образом, заявитель не был привлечен к участию в деле. Указанные судебные акты затрагивают его права и интересы, поскольку среди перечня участков, на которые признано право собственности за НСТ «Виктория», указан и земельный участок заявителя. В связи с тем, что он пропустил срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.12.2010г. и частной жалобы на определение суда от 14.04.2011г., просит суд восстановить срок для обжалования данных судебных решений.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Сергиевская И.С. полагалась на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Аветова С.Г. возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Указанное определение обжаловано Стрелковой Е.В. на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, решением Прибанского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2010г. удовлетворены исковые требования Помазанова В.В., Панасенко П.В., НСТ «Виктория» к Администрации муниципального образования г.Краснодар об установлении границ земельного участка, установлены границы земельного участка, предоставленного НСТ «Виктория» (прежнее название «Затон»; ИНН 2311025001, ОГРН 1032306430045) согласно координатам земельного участка, определенным по результатам геодезических изменений по установлению границ земельного участка для подготовки межевого плана, выполненных ООО «Карамболь».

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара о разъяснении судебного решения от 14.04.2011г. было указано, что решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.12.2010г. является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю за НСТ «Виктория» право собственности на 31 земельный участок с указанием адресов и на земельный участок с кадастровым номером <...> (без указания адресов) площадью 184089+-300 кв.м, в количестве 126 участков.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.09.2012г. было отменено определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14.04.2011г.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2011г. было оставлено без изменения определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14.04.2011г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.06.2012г. было оставлено без изменения определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14.04.2011г.

Постановлением суда Кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от 28.01.2015г. было отменено Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.09.2012г. и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением от 02.04.2015г. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда была удовлетворена частная жалоба Гудим Татьяны Игнатьевны, суд изменил определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14.04.2011г., исключил из резолютивной части земельный участок с кадастровым номером 23:43:0135040:427, расположенный в г.Краснодаре, Прикубанского округа НСТ «Виктория» пер.Проточный, №14, под порядковым номером №21, отменено кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2011г. в части оставления без изменения определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14.04.2011г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г.Краснодар, НСТ «Виктория», пер.Проточный, 14.

НСТ Виктория, Памазанов В.В., Панасенко П.Ф. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2011г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.06.2012г.

Определением Прикубанского районного г. Краснодара от 25.05.2015г. представителю Чепилевской Г.Г. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2011г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.06.2012г.

Апелляционным определением от 13.08.2015г. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Прикубанского районного г. Краснодара от 25.05.2015г. - оставлено без изменения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а так же лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.

Отказывая в удовлетворении заявления Стрелкова Е.В, суд первой инстанции исходил из того, что принятыми судебными актами вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, и что доказательств уважительности причин пропуска срока им не представлено.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не опровергают, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда по доводам указанным в жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Стрелкова Евгения Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья