Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2017 ~ М-2218/2017 от 28.03.2017

Дело № 2- 2773\2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюк Светланы Станиславовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем трудовой пенсии по старости. При подсчете трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ календарный общий трудовой стаж был определен <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стажевый коэффициент <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ истица являлась гражданкой Украины, заявление о получении гражданства истицей было подано ДД.ММ.ГГГГ, гражданкой Российской Федерации истица стала ДД.ММ.ГГГГ. Фактически на ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в г. Петрозаводске, была зарегистрирована по месту пребывания, поскольку не могла до получения гражданства Российской Федерации быть зарегистрирована по месту проживания. Стаж работы в районах Крайнего Севера истица заработала в период работы в Дукатской больнице, Омсукчанского района, п. Дукат, Магаданской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, к заработной плате в период работы в указанной больнице применялся коэффициент <данные изъяты>. С отказом ответчика о перерасчете трудовой пенсии с применением коэффициента <данные изъяты> истица не согласна в связи с чем, просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с момента ее назначения, исчислив размер страховой части трудовой пенсии по старости с применением коэффициента <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в письме фонда.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что Малюк С.С. является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии применен пенсионный коэффициент <данные изъяты> (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ).

На обращение истицы от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии ответчиком отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ за №, что при этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Малюк С.С. в календарной исчислении составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом 20 лет; стаж работы районах Крайнего Севера, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня (что менее требуемых 15 лет). Основаниями для применения при расчете страховой пенсии истицы повышенного отношения заработков, т. е. более чем <данные изъяты>, фонд не располагает.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент – это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 173-ФЗ).

Для лиц, проживавших по состоянию на 01.01.2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников установлены районные коэффициенты, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в повышенных размерах - от 1,4 до 1,9, в зависимости от величины районного коэффициента.

В соответствии с Разъяснением от 22.04.2003г. №3 «О порядке применения п. 2 ст. 30 Федерального закона в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22.04.2003г. № 22, повышенное отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране (т.е. более чем 1,2) может устанавливаться в следующих случаях:

для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

для лиц (для женщин, достигших 50 лет, для мужчин - достигших 55 лет), независимо от места жительства, если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж для мужчин не менее 25 лет, для женщин не менее 20 лет.

Согласно записям в трудовой книжке истица была принята на должность медсестры терапевтического отделения Крайний Север Магаданская область Дукатская горбольница ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность гардеробщицы, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры в терапевтическое отделение, ДД.ММ.ГГГГ переведена постоянно медсестрой физиотерапевтического кабинета, ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за ребенком до 14 лет. Данные обстоятельства также подтверждаются приказами по Дукатской городской больнице, лицевыми счетами, справкой о периоде работы и начислении к заработной плате районного коэффициента -<данные изъяты>.

Факт проживания истицы в г. Петрозаводске, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: как пояснениями свидетелей, так и письменными материалами дела.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 (брат истцы), Свидетель №1 (соседка истицы), ФИО6 (подруга истицы) подтвердили, что истец с сыном ФИО3 в начале ДД.ММ.ГГГГ приехала и стала проживать в г. Петрозаводске, работала на рынках продавцом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Показания свидетелей также согласуются с письменными доказательствами.

Так, согласно справке МОУ «Средняя школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выдан аттестат об основном (общем образовании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметок паспортно-визовой службы при УВД г. Петрозаводска на вкладном талоне к паспорту гражданки Украины Малюк С.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (регистрация №), в дальнейшем регистрация продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о регистрации по месту пребывания (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом совокупности представленных доказательств, суд считает установленным факт проживания истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Петрозаводска, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, соответственно, истец имеет право на перерасчет пенсии с учетом повышенного коэффициента как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Однако расчетная величина отношения среднего заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ (1,7) ограничена до 1,4 (п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ). Поскольку размер пенсии истцу рассчитан ответчиком с учетом величины <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством истцу надлежит рассчитать пенсию с применением коэффициента <данные изъяты>.

Учитывая, что истица обратилась к ответчику с заявлением о применении повышенного коэффициента в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч.1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет пенсии как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, должен быть произведен истцу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести Малюк Светлане Станиславовне с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с применением коэффициента <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Малюк Светланы Станиславовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 24 мая 2017 года.