Решение по делу № 02-1054/2019 от 09.01.2019

Дело №2-1054\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Москва                            26 марта 2019 года

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Мозжерине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: г.Москва, ул...., д.22 кв.25. Указанная квартира представлена фио по договору социального найма ...-1 от 08.02.2011 г. Также в квартире зарегистрирован фио – отец фио Помимо этого в квартире проживает супруга фио – фио (ранее Трушкова). Истец является бывшей супругой фио, брак между ними расторгнут 22.12.2015 г. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. по гражданскому делу №2-1238\16 определены доли по оплате коммунальных услуг за квартиру, за истцом признана обязанность по оплате 1\3 доли услуг, за фио в размере 2\3 доли. 04.04.2017 г. по гражданскому делу №2-2114\17 Перовским районным судом г. Москвы исковые требования истца к фио об определении порядка пользования квартирой оставлены без удовлетворения. 23.10.2017 г. решением Перовского районного суда г.Москвы по делу №2-5855\17 фио отказано в удовлетворении требований о признании фио утратившей право пользования спорной квартирой. Ответчики препятствуют проживания истца в названной квартире, сменили замки, не выдают ей ключей, скандалят с нею. Конфликтные отношения подтверждаются указанными решениями суда. Истец просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании квартирой и выдать ей ключи от входной двери, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец фио в суд не явилась, извещалась, об отложении разбирательства не просила.

Ответчик фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, указал, что истец никогда не вселялась и не пыталась вселиться в квартиру, ответчики истцу никаких препятствий не чинят.

Ответчики фио и фио в суд не явились, извещались, об отложении разбирательства не просили.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что фио зарегистрирована в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: г.Москва, ул...., д.22 кв.25, как бывшая супруга нанимателя квартиры.. Указанная квартира представлена фио и его отцу фио по договору социального найма ...-1 от 08.02.2011 г. Брак между истцом и фио расторгнут 22.12.2015 г. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. по гражданскому делу №2-1238\16 определены доли по оплате коммунальных услуг за квартиру, за истцом признана обязанность по оплате 1\3 доли услуг, за фио в размере 2\3 доли. 04.04.2017 г. по гражданскому делу №2-2114\17 Перовским районным судом г. Москвы исковые требования истца к фио об определении порядка пользования квартирой оставлены без удовлетворения. 23.10.2017 г. решением Перовского районного суда г.Москвы по делу №2-5855\17 фио отказано в удовлетворении требований о признании фио утратившей право пользования спорной квартирой.

Анализируя нормы права и представленные доказательства суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не предоставлено объективных доказательств чинения ответчиками ей препятствий в пользовании жилым помещением. Истец не подтвердила фактов обращений в правоохранительные органы с заявлением о вселении, ничем не подтвердила попыток вселиться в спорную квартиру. Решения суда нельзя расценить как доказательства чинения ответчиками препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку их предметом являлись иные обстоятельства.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств причинения ответчиками истцу нравственных либо физических страданий не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска фио к фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья В.М.Лапин