Решение по делу № 2-311/2016 ~ М-308/2016 от 26.09.2016

                                                                                                            Дело № 2 –311/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2016 года                                                         с. Новый Некоуз

              Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению)

          ПАО Сбербанк России в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк к Аракчееву С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Аракчеевым С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями договора заемщику Аракчееву С.Н. выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> Кредит был выдан на срок 42 месяца под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет открытый в Банке.

Условиями кредитного договора, в частности п. 3.1 предусмотрен порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Заемщик Аракчеев С.Н. свои обязательства по договору не исполняет, допускает просрочки платежей и погашение не в полном объеме. В связи с чем у Аракчеева С.Н. образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>; неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк уведомлял должника Аракчеева С.Н. о допущенных нарушениях и требовал возврата кредита и уплаты начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Должнику было предложено расторгнуть кредитный договор. Требование банка должником не исполнено.

В связи с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Аракчеевым С.Н., взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл. Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка. Исковые требования удовлетворить.

Ответчик Аракчеев С.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно справки МП МО МВД России «Некоузский» Аракчеев С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Аракчеев С.Н. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. НА основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Аракчеева С.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Аракчеевым С.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления. Денежные средства были перечислены на банковский вклад заемщика, открытый в филиале банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем Кредитный договор может быть расторгнут. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Аракчеевым С.Н. подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В связи с нарушением заемщиком данных условий Кредитного договора у Аракчеева С.Н. образовалась просроченная задолженность.

По условиям кредитного договора п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность Аракчеева С.Н. перед банком составляет <данные изъяты>

Аракчеев С.Н. уведомлялся о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен. От ответчика Аракчеева С.Н. возражений по поводу расчета не поступило. Оснований не соглашаться с расчетом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к Аракчееву С.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк к Аракчееву С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк и Аракчеевым С.Н..

Взыскать с Аракчеева С.Н., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>;

- неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>

            а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Аракчеева С.Н. в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Судья Некоузского

           районного суда                        Т.Н. Жданова.