Постановление по делу № 5-860/2014 от 12.09.2014

Дело № 5-860/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2014 года Республики Крым, <адрес>, зал № 5

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, который поступил из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 управляя автомашиной «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер А № двигаясь по главной дороге при повороте на лево не уступил дорогу встречному транспортному средству «<данные изъяты>», регистрационный номер АК №, движущемуся по главной дороге, под управлением ФИО3, в результате столкновения транспортных средств, водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

При рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, поскольку действительно не уступил дорогу, транспортному средству, движущему во встречном направлении без изменения движения.

Исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО2, материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Давая объяснения при производстве расследования, а также при рассмотрении административного дела, ФИО2 подтвердил, что управлял автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер А №, не уступил дорогу встречному транспортному средству «<данные изъяты>», регистрационный номер АК №, движущемуся по главной дороге, под управлением ФИО3.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела; рапортом; справкой о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; медицинской справкой; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО3, ФИО2; выводом относительно медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; фототаблицей; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г.; заключением эксперта № 1022.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины на грудной клетке; кровоподтеков в области таза и обоих коленных суставов, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет № в отделение по РК ЦБ РФ, БИК: №, КБК: 21081300, КПП:0, ОКТМО: 0, ИНН: 0, Получатель УГИБДД МВД России по <адрес>, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

Административный штраф полежит уплате ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                              Вильховый И.Н.