Решение по делу № 33-185/2015 от 12.01.2015

Судья Порфирьева И.В. дело № 33-185/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 05 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Салиховой Э.И.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,                 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сувериной М. И. Ивановой С.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 сентября 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Сувериной М. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж Сувериной М. И. период работы в сельскохозяйственной артели им. Жданова Новосильского района Орловской области с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл произвести перерасчет пенсии Сувериной М. И. с 00.00.00. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в пользу Сувериной М. И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>,

а также по апелляционной жалобе представителя Сувериной М. И. Ивановой С.А. на дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 декабря 2014 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Сувериной М. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суверина М.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, ответчик), в котором с учетом уточнения исковых требований просила обязать ответчика включить в ее трудовой стаж периоды работы в сельскохозяйственной артели им. Жданова Новосильского района Орловской области с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы с 00.00.00, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. В обоснование заявленных требований указала, что с 00.00.00 ей назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях, при этом размер трудовой пенсии установлен исходя из страхового стажа без учета периода работы в сельскохозяйственной артели им. Жданова Новосильского района Орловской области с 00.00.00 по 00.00.00, несмотря на то, что ею первоначально была представлена справка от 00.00.00, выданная сельскохозяйственной артелью им. Жданова Новосильского района Орловской области, подтверждающая обстоятельство ее работы в указанный период. В 00.00.00 Сувериной М.И. был произведен перерасчет размера трудовой пенсии, при котором в страховой стаж истца не был включен период работы с 00.00.00 по 00.00.00. С 00.00.00 Сувериной М.И. произведен перерасчет трудовой пенсии, при этом в ее страховой стаж из спорного периода (с 00.00.00 по 00.00.00), подтвержденного справкой от 00.00.00, включен только период с 00.00.00 по 00.00.00. 00.00.00 Суверина М.И. обратилась к ответчику с заявлением о включении периодов работы в сельскохозяйственной артели им. Жданова Новосильского района Орловской области с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 в ее страховой стаж. Однако письмом от 00.00.00 в удовлетворении ее заявления ответчиком отказано. В ответ на заявление истца пересмотреть названное решение также последовал письменный ответ от 00.00.00 об отсутствии оснований для указанного. Отказ ответчика зачесть спорные периоды в страховой стаж Суверина М.И. полагает незаконным, нарушающим ее право на пенсионное обеспечение. В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него законом обязанностей истец испытывает нравственные страдания.

Судом постановлены вышеуказанные решение и дополнительное решение.

В апелляционных жалобах представитель Сувериной М.И. Иванова С.А. оспаривает указанные решения суда соответственно в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии Сувериной М.И. с 00.00.00, а также отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Настаивает на том, что перерасчет пенсии надлежит произвести со дня назначения ей трудовой пенсии, то есть с 00.00.00.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав объяснения представителей Сувериной М.И. Ивановой С.А. и Зязиной Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения и дополнительного решения не находит.

Назначение пенсии в силу положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) носит заявительный характер.

В соответствии с пунктом 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации № 17, Пенсионного фонда Российской Федерации №19пб от 27 февраля 2002 года (действовавших на момент обращения Сувериной М.И. в пенсионный орган с заявлением о включении спорных периодов в ее трудовой стаж), перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Судом установлено, что с 00.00.00 Сувериной М.И. назначена трудовая пенсия по старости.

00.00.00 Суверина М.И. обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы в сельскохозяйственной артели им. Жданова Новосильского района Орловской области с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00.

Решением ответчика от 00.00.00 Сувериной М.И. отказано в зачете указанных периодов.

Удовлетворяя требования Сувериной М.И. о возложении на ответчика обязанности включить в ее трудовой стаж спорные периоды и определяя дату, с которой ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле надлежит произвести перерасчет размера трудовой пенсии истца, суд обоснованно исходил из того, что с заявлением о включении спорных периодов Суверина М.И. обратилась к ответчику лишь в феврале 2014 года.

Настаивая на возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии истца с учетом включения спорных периодов с 00.00.00, заявитель жалобы указывает на то, что справку от 00.00.00, выданную сельскохозяйственной артелью им. Жданова Новосильского района Орловской области, подтверждающую обстоятельство ее работы в указанные периоды, Суверина М.И. представила вместе с остальными документами при первоначальном обращении в комиссию по назначению пенсий при исполкоме Ленинского совета депутатов трудящихся Марийской АССР с заявлением о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем доказательств вышеуказанного обстоятельства материалы дела не содержат.

Как усматривается из материалов выплатного дела Сувериной М.И., 00.00.00 она подала заявление о назначении пенсии по старости в комиссию по назначению пенсий при исполкоме Ленинского совета депутатов трудящихся Марийской АССР, представив одновременно 2 документа (справку о заработке на 1 листе, документ о стаже работы на 1 листе). Сведений о представлении каких-либо иных документов, в том числе справки от 00.00.00, в распорядительных документах по приему документов и назначению истцу пенсии в 1980 году не имеется. При указанных обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии Сувериной М.И. с момента ее назначения у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Таким образом, решение и дополнительное решение постановлены судом без нарушения норм материального и процессуального права, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, дополнительного решения суда проверены исходя из доводов апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 сентября 2014 года и дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Сувериной М. И. Ивановой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   А.Е.Соснин

Судьи                                                                                    О.В.Юрова

Э.И.Салихова