Приговоры по делу № 1-186/2018 от 05.03.2018

Дело <№>                         Стр. <№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года                              г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела прокуратуры Архангельской области Рузина С.Е.,

подсудимого Уездкова А.А.,

защитника – адвоката Полутренко Р.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УЕЗДКОВА А. А.ча, родившегося <Дата> в г. Архангельске, со средним образованием, трудоустроенного продавцом-консультантом у ИП П.С.В, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей своей сожительницы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задержанного <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уездков виновен в покушении на хищение наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней <Дата> в вечернее время Уездков, имея умысел на хищение наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства иного лица (далее по тексту – БЕА) по адресу: г. Архангельск ..., в ходе общения с последним, являющемся «закладчиком» интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств «jm24.biz», в обязанности которого входило получение партий наркотических средств в расфасованном виде в удобной для незаконного сбыта упаковке для последующего оборудования тайников на территории города Архангельска, с целью непосредственного получения приобретателями наркотических средств через интернет-магазин «jm24.biz», получил от БЕА предложение оказать ему помощь в организации тайников с наркотическими средствами, на территории города Архангельска, за вознаграждение. Уездков А.А., давая согласие БЕА, сформировал у себя преступный умысел, направленный на хищение наркотических средств в крупном размере, с целью их последующего личного потребления, при этом принял для себя решение похищать из собственно оборудованных тайников наркотические средства, после предоставления БЕА описания месторасположения тайников, опасаясь проверки его работы со стороны последнего.

<Дата> БЕА, действуя согласно достигнутой ранее с Уездковым договоренности, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, не догадываясь об истинных намерениях Уездкова, находясь на территории города Архангельска в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет), в которой БЕА был зарегистрирован под именем «kaz9n», получил от неизвестного ему лица, зарегистрированного в указанной программе под именем «Dstore24supp», осуществляющего функциональные обязанности «куратора» интернет-магазина «jm24.biz», описание месторасположения тайника с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10 грамм, то есть в крупном размере, а также указание извлечь данное наркотическое средство из тайника, находящегося в снежном сугробе между 15 и 16 по счету гаражами, расположенными возле ..., после чего поместить данное наркотическое средство в тайники на территории г. Архангельска, для дальнейшего незаконного сбыта, месторасположения которых сообщить в названной программе неизвестному лицу, зарегистрированному под именем «Dstore24supp», осуществляющему функциональные обязанности «куратора» интернет-магазина «jm24.biz».

Получив данную информацию, БЕА с целью незаконного сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10 грамм, то есть в крупном размере, <Дата> в дневное время, находясь в ... в ходе разговора с Уездковым сообщил тому о необходимости совместного извлечения из тайника вышеуказанного наркотического средства массой не менее 10 грамм, из которого 9,5 грамм необходимо было передать Уездкову для оборудования тайников на территории города Архангельска. Уездков, имея умысел на хищение указанного наркотического средства в крупном размере, в дневное время <Дата> прибыл совместно с БЕА к гаражам, расположенным возле ..., после чего БЕА извлек в присутствии Уездкова из тайника, расположенного ..., расположенными возле указанного дома, муляж указанного наркотического средства массой 10 грамм, то есть в крупном размере, помещенный в данный тайник оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего БЕА намеревался, проследовав совместно с Уездковым по вышеуказанному адресу своего места жительства, вскрыть упаковку наркотического средства, из которой извлечь наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5 грамм для личного потребления, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 9,5 грамм, т.е. в крупном размере, передать Уездкову, для оборудования тайников на территории города Архангельска. Уездков, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, намеревался после получения от БЕА наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,5 грамма, то есть в крупном размере, оборудовать на территории города Архангельска не менее 10 тайников с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, опасаясь проверки работы Уездкова со стороны БЕА, предоставить последнему описания месторасположения данных тайников, а затем в тот же день похитить наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,5 грамма, то есть в крупном размере, путем извлечения из тайников для личного потребления, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <Дата>, у ..., противоправные действия Уездкова и БЕА были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а муляж ранее изъятого из незаконного оборота, наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10 грамм, то есть в крупном размере, был обнаружен и изъят в период с <Дата> в ходе личного досмотра БЕА, проведенного в ....

    В судебном заседании Уездков вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно пытался похитить наркотическое средство, массой 9,5 грамм, которое его знакомый Б.Е.А должен был передать ему для оборудования тайников в г. Архангельске. От дачи иных показаний он отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

    Согласно показаниям Уездкова на предварительном следствии, исследованным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний совместно с его знакомым Б.Е.А, получая от куратора интернет-магазина «jm24.biz» сведения о местах нахождения закладок наркотического средства, забирали его, фасовали на более мелкие партии и раскладывали по тайникам, места которых фотографировали и направляли куратору магазина. При этом свою часть наркотиков Уездков похищал и использовал для личного потребления. <Дата> Уездков узнал от Б.Е.А, что ему необходимо забрать очередную партию наркотического средства из тайника у ... для последующей фасовки и раскладки по тайникам. Они вместе проследовали на такси в указанное место, где Б.Е.А планировал извлечь из тайника наркотическое средство массой 10 грамм, из которого 9,5 грамм передать Уездкову для расфасовки и раскладки по тайникам, а 0,5 грамма - употребить. А Уездков планировал наркотическое средство, массой 9,5 грамм расфасовать, затем разложить по тайникам после чего сразу же похитить для личного потребления. После извлечения Б.Е.А закладки, они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (т.3 л.д.89-93, 109-111, 115-117, 123-126).

    Свои показаний подсудимый подтвердил на месте преступления (т.3 л.д.100-106).

В ходе личного досмотра Уездкова А.А. была изъята стеклянная лампочка, в которую была вставлена пластиковая трубочка со следами нагара, мобильный телефон в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» и марки «Voxtel» (т.2 л.д.26-28).

    Допрошенный на предварительном следствии Б.Е.А, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Уездкова, указав, что периодически получал от куратора интернет-магазина сведения об отсутствии наркотического средства в закладках, сделанных Уездковым (т.3 л.д.50-59, 62-65).

    При личном досмотре Б.Е.А изъят полимерный сверток белого цвета с черной надписью «20-0,5», мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе личного досмотра был произведен осмотр записей содержащихся в мобильном телефоне в программе «Телеграмм» путем фотографирования (т.2 л.д.1-23).

Сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области Б. показал, что <Дата> в ходе проведения ОРМ были задержаны Я.Н.А и П.В.А, у которых были изъяты наркотические средства. В ходе допросов указанные лица показали, что с декабря 2016 года они осуществляли сбыт наркотических средств на территории Архангельской области, получая указания через сеть «Интернет» в программе моментального обмена сообщениями «Телеграмм» от пользователя «Dstore24supp». С целью изобличения неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с П.В.А и Я.Н.А, было приято решение о проведении ОРМ – «оперативный эксперимент», в ходе которого было необходимо оборудовать тайники с муляжами наркотических средств, внешне схожих с изъятыми в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ 2106 <***>, принадлежащего П.В.А, после чего, используя логин и пароль, предоставленный П.В.А, отправить описания и фотографии оборудованных тайников неизвестному пользователю под именем «Dstore24supp». Затем были изготовлены муляжи наркотических средств, после чего <Дата> он в присутствии понятых получил свертки с пищевой солью, на которых имелись надписи: на 4 свертках - «20 по 0,5», на 2 - «3 по 0,3». После этого им были оборудованы тайники с муляжами наркотических средств, которые были так же сфотографированы на его личный телефон марки «Самсунг». Сотрудник полиции А.Н.А, вступив в переписку с пользователем «Dstore24supp», используя логин и пароль добровольно предоставленный П.В.А – «sLaVik peretz», сообщил адреса оборудованных тайников с муляжами наркотических средств. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ, по адресам оборудованных тайников с муляжами наркотических средств, были задержаны граждане, извлекшие данные муляжи по указанию пользователя «Dstore24supp» для дальнейшего оборудования тайников с наркотическими средствами на территории г. Архангельска (т.2 л.д.173-176).

Из показаний П.В.А и Я.Н.А следует, что они занимались сбытом наркотических средств на территории г. Архангельска, а указания по сбыту наркотических средств П.В.А получал в телекоммуникационной сети «Интернет» в программе моментального обмена сообщениями «Телеграмм» от пользователя «Dstore24supp» (т.2 л.д.52-56, 63-70, 72-76, 95-99, 106-114, 115-121, т. 3 л.д. 48-51).

В своем заявлении от <Дата> П.В.А дал согласие на использование сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области его профиля в приложении «Телеграм», привязанного к номеру <№>, и ведение переписки с оператором «Dstore24supp» от его имени (т.2 л.д.50).

    В ходе личного досмотра сотрудника УНК Б. от <Дата>, перед вручением муляжей наркотических средств, при нем ничего обнаружено не было (т.1 л.д.199-201).

Протоколом осмотра и вручения муляжа, технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от <Дата> подтверждается факт получения Б. 6 муляжей наркотического средства (т.1 л.д.202-210).

Акт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от <Дата>, согласно которым один из муляжей наркотического средства с надписью «20 по 0,5» был помещен в тайник по адресу: .... При извлечении муляжа наркотического средства <Дата> были задержаны Б.Е.А и Уездков (т.1 л.д.189-198, т.2, л.д.47-48).

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области Х., К., Т., Р., М., А. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (т.2 л.д.157-159, 160-162, 163-165, 166-168, 169-172).

В ходе личного досмотра П.В.А у последнего изъят мобильный телефон марки «SONY», банковские карты, связка из 2 металлических ключей и брелок с сигнализацией в корпусе черного цвета с надписью «Pantera» от автомобиля ВАЗ 2106 <***>. В ходе личного досмотра был произведен осмотр записей содержащихся в мобильном телефоне в программе «Телеграмм» путем фотографирования (т.1 л.д.67-69, 72-105).

    При досмотре транспортного средства ВАЗ 2106 <***>, принадлежащего П.В.А, изъяты два свертка из клейкой ленты белого цвета, с надписью «3», в каждом из которых находится полимерный пакет на шов-застежке, в котором находится по три полимерных пакета на шов застежке с кристаллическим веществом синего цвета, свидетельство о регистрации ТС ВАЗ2106 <***>, полимерный пакет черного цвета, в нутрии которого находится четыре свертка из клейкой ленты белого цвета с надписью «20-0,5» на каждом, после вскрытия в каждом из свертков находится полимерный пакет с шов застежкой, с находящимися внутри него множеством полимерных пакетов на шов застежками с веществом кристаллической формы синего цвета (т.1 л.д.118-121).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, согласно которому кристаллическое вещество светло-голубого цвета, находящееся в восьмидесяти шести пакетах, изъятых в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ2106 <***>, принадлежащего П.В.А, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 42,47 г. (т.1 л.д.110-112).

В ходе личного досмотра Я.Н.А у него изъят мобильный телефон «Айфон 6», под чехлом которого обнаружен полимерный пакет с шов застежкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, пластмассовый колпачок светло-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, банковская карта «Сбербанк» <№> на имя – <***>, связка из трех ключей с брелоком. В ходе личного досмотра был произведен осмотр записей содержащихся в мобильном телефоне в программе «Телеграмм» путем фотографирования (т.1 л.д.122-123).

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что представленное на экспертизу вещество светло-голубого цвета, находящееся в 2 пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Я.Н.А, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 0,34 г. (т.2 л.д.248-249).

В ходе осмотра гаража, находящегося в пользовании П.В.А, расположенного с ..., на расстоянии около 200 метров, изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом синего цвета, а также полимерный пакет с надписью «Fix price», внутри которого были обнаружены фрагменты из фанеры черного цвета с одной стороны и коричневой с другой, прозрачный полимерный пакет, фрагменты проводов, металлический фрагмент похожий на динамик (т.1 л.д.126-130).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>, кристаллическое вещество светло-голубого цвета, изъятое <Дата> в ходе осмотра гаража Пересыпкина, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 943,7 г. (т.3 л.д.2-3).

В ходе осмотра квартиры П.В.А по адресу: ... г.Архангельске, изъят полимерный пакет «Фа» с липкой лентой белого цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный липкой лентой белого цвета, с кристаллическим веществом бирюзового цвета, полимерная банка с крышкой с надписью «Ванночка для ног», в которой находится кристаллическое вещество бирюзового цвета, сумка серого цвета, в которой находятся электронные весы в корпусе серого цвета, липкая лента белого цвета, липкая лента зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты с шов-застежкой (т.1 л.д.133-137).

Заключением эксперта <№> от <Дата> установлено, что кристаллическое вещество светло-голубого цвета, изъятое в ... в г. Архангельске, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 309,2 г. (т.3 л.д.9-10).

При осмотре места происшествия – территории, прилегающей к дому 24 по ... в г. Архангельске, изъят сверток из липкой ленты белого цвета с надписью «10Г» (т.1 л.д.170-173).

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что вещество в виде кристаллов голубого цвета, находящееся в свертке из липкой ленты белого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск ..., содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 9,82 г. (т.2 л.д.245-246).

Из протокола осмотра места происшествия – территории, прилегающей к ... в г. Архангельске, следует, что при осмотре изъят сверток из полимерного материала белого цвета с надписью «20-0,5» исполненный черным маркером (т.1 л.д.174-177).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета, находящееся в 20 пакетах изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск ..., содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Общая масса наркотического средства – 10,20 г. (т.2 л.д.241-243).

    Мобильные телефоны, муляжи наркотических средств, наркотические средства и их упаковка, а также иные предметы, изъятые при проведении следственных действий были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.191-193, 194, 195-199, 200, 201-206, 207, 208-218, 219-222, 223, 224-233, 234-236, 237, 238-239).

    В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 1 до 200 грамм.

    Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ от <Дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст.11 указанного закона.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Уездкову обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и принимает за основу.

Подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах покушения на хищения наркотического средства в крупном размере, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями сотрудников УНК УМВД России по Архангельской области Б., Х., К., Т., Р., М., А., Б.Е.А, П.В.А и Я.Н.А, результатами оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Архангельской области, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела в совокупности.

Так, показания подсудимого подтверждаются протоколом осмотра его мобильного телефона, в котором обнаружены фотографии места закладки наркотического средства, которое последний намеревался похитить. При допросе Уездков пояснил, что данную фотографию ему переслал Б.Е.А, получивший указанную фотографию от куратора интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств.

Оснований для оговора Уездкова свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

    По смыслу закона ответственность за хищение наркотических средств или психотропных веществ наступает в случае противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Уездков умышленно незаконно безвозмездно пытался похитить наркотическое средство в крупном размере.

Довести свои действия до конца он не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, как покушение на хищение наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Уездков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца.

Подсудимым Уездковым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Уездков ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно показаниям свидетеля У.М.Н – сожительницы Уездкова, подсудимый проживает совместно с ней, обеспечивает, содержит её и двоих её детей, отцом которых он не является, но принимает непосредственное участие в их воспитании, и фактически они находятся на его иждивении. Она характеризовала Уездкова исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Уездков страдал и страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии, периодическое употребление», мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.29-31).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Уездкова не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уездкова, суд признает в качестве явки с повинной – данное до возбуждения уголовного дела объяснение, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, наличие на иждивении двух малолетних детей его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного умышленного преступления против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Уездкова от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого и его близких родственников, положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

    Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Уездкову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - муляж наркотического средства, мобильный телефон марки «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра Б.Е.А, мобильный телефон марки «Micromax», колбу от лампы накаливания, металлическую крышку, трубку из полимерного материала, два фрагмента липкой ленты белого цвета с прикрепленным к ним фрагментами прозрачного полимерного пакета, 2 фрагмента липкой ленты белого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета, пакет из бесцветного полимерного материла, наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 9,81 г, отрезок липкой ленты на бумажной основе с надписью «20.-0.5», пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы с 20 однотипными пакетиками, производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 10 г, массой 0,03 г, массой 0,29 г, массой 943,68 г, колпачок бледно голубоватого-зеленого цвета пакет из полимерного материала черного цвета, два пакета из бесцветного полимерного материала без содержимого, электронные весы, два мотка липкой ленты белого и зеленого цветов, пакет из полимерного материала, в котором находится 357 однотипных пакетов, фрагмент листа бумаги с надписью «декабря 2003 г», жестяная шестиугольная банка черного цвета с жестяной крышкой, электронные весы с крышкой в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета, полимерная липкая лента в мотке желто-зеленого цвета, 20 прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, два полимерных пакета с шов-застежкой черного цвета, фрагмент листа бумаги с буквами «**ФА*», три фрагмента самоклеящейся бумаги белого цвета, линованного в клетку, три фрагмента липкой ленты черного цвета, полимерный пакет с надписью «FIX price», фрагменты корпуса колонки из фанеры, картонная трубка, динамик колонки с проводом, поврежденный прозрачный полимерный пакет, пакет из полимерного материала черного цвета, наркотическое средство в пакете из бесцветного полимерного материала, два пакета из бесцветного полимерного материала без содержимого, пакет из бесцветного полимерного материала, два пакета из прозрачного полимерного материала с шов-застежками, имеющие повреждения в виде разрывов, оклеены липкой лентой на бумажной основе, четыре поврежденных пакета из бесцветного полимерного материала без содержимого, пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого помещены отрезки ленты на бумажной основе, пакет из бесцветного полимерного материала, наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон в двадцати пакетах, пронумерованных цифрами «1-1-1-20», в двадцати пакетах, пронумерованных цифрами «2-1-2-20», в двадцати пакетах, пронумерованных цифрами «3-1-3-20», в двадцати пакетах, пронумерованных цифрами «4-1-4-20», ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон в шести пакетах, общей массой 41,61 грамма, в двух пакетах из бесцветного полимерного материала, общей массой 309,2 грамма, пакет из полимерного материала синего цвета, без содержимого, два пакета из бесцветного полимерного материала, без содержимого, емкость из полимерного материала с крышкой без содержимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску по адресу: ... – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу <№>.

В ходе предварительного расследования Уездкову оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Уездкову юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 14 236 рублей, в судебном заседании в размере 3332 рубля, а всего в сумме 17 568 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уездкова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять Уездкова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Уездкову А.А. исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время его фактического задержания <Дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- муляж наркотического средства, мобильный телефон марки «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра Б.Е.А, мобильный телефон марки «Micromax», колбу от лампы накаливания, металлическую крышку, трубку из полимерного материала, два фрагмента липкой ленты белого цвета с прикрепленным к ним фрагментами прозрачного полимерного пакета, 2 фрагмента липкой ленты белого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой ленты белого цвета, пакет из бесцветного полимерного материла, наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 9,81 г, отрезок липкой ленты на бумажной основе с надписью «20.-0.5», пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы с 20 однотипными пакетиками, производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 10 г, массой 0,03 г, массой 0,29 г, массой 943,68 г, колпачок бледно голубоватого-зеленого цвета пакет из полимерного материала черного цвета, два пакета из бесцветного полимерного материала без содержимого, электронные весы, два мотка липкой ленты белого и зеленого цветов, пакет из полимерного материала, в котором находится 357 однотипных пакетов, фрагмент листа бумаги с надписью «декабря 2003 г», жестяная шестиугольная банка черного цвета с жестяной крышкой, электронные весы с крышкой в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета, полимерная липкая лента в мотке желто-зеленого цвета, 20 прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, два полимерных пакета с шов-застежкой черного цвета, фрагмент листа бумаги с буквами «**ФА*», три фрагмента самоклеящейся бумаги белого цвета, линованного в клетку, три фрагмента липкой ленты черного цвета, полимерный пакет с надписью «FIX price», фрагменты корпуса колонки из фанеры, картонная трубка, динамик колонки с проводом, поврежденный прозрачный полимерный пакет, пакет из полимерного материала черного цвета, наркотическое средство в пакете из бесцветного полимерного материала, два пакета из бесцветного полимерного материала без содержимого, пакет из бесцветного полимерного материала, два пакета из прозрачного полимерного материала с шов-застежками, имеющие повреждения в виде разрывов, оклеены липкой лентой на бумажной основе, четыре поврежденных пакета из бесцветного полимерного материала без содержимого, пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого помещены отрезки ленты на бумажной основе, пакет из бесцветного полимерного материала, наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон в двадцати пакетах, пронумерованных цифрами «1-1-1-20», в двадцати пакетах, пронумерованных цифрами «2-1-2-20», в двадцати пакетах, пронумерованных цифрами «3-1-3-20», в двадцати пакетах, пронумерованных цифрами «4-1-4-20», ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон в шести пакетах, общей массой 41,61 грамма, в двух пакетах из бесцветного полимерного материала, общей массой 309,2 грамма, пакет из полимерного материала синего цвета, без содержимого, два пакета из бесцветного полимерного материала, без содержимого, емкость из полимерного материала с крышкой без содержимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ... – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу <№>.

Процессуальные издержки в размере 17 568 рублей взыскать с Уездкова А. А.ча в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     Е.Г. Шарапов