Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2020 (2-5022/2019;) ~ М-4543/2019 от 11.10.2019

дело № 2-87/2020

50RS0036-01-2019-005818-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Решетцовой Н. Н. к Решетцову П. В., Горячеву А. В., Коржевской Е. В., Решетцовой Е. В., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границы земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

по встречному иску Горячева А. В. к Решетцовой Н. Н., Решетцову П. В., Коржевской Е. В., Решетцовой Е. В., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границы земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истец Решетцова Н.Н., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам Решетцову П.В., Горячеву А.В., Коржевской Е.В., Решетцовой Е.В., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> с требованиями об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 площадью 1 225 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на фундамент жилого дома по указанному адресу в связи с его отсутствием, определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 площадью 1 225 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>.

В обосновании иска указано, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от 26.06.2019 г. истице Решетцовой Н.Н. на праве общей долевой собственности (доля в праве 28/100) принадлежит земельный участок, площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:84764, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>. Данный земельный участок площадью 1 200 кв.м. был выделен в 1950 г. на основании Договора застройки от <дата> При проведении судебной землеустроительной экспертизы площадь участка составила 1 225 кв.м. Решением Пушкинского городского суда от <дата> земельный участок был разделен между совладельцами дома Решетцовым Н.Н., Решетцовым В.Н., Решетцовым В.Н. Отцу истицы Решетцову Н.И. были выделены земельные участки площадью 329 кв.м., 36 кв.м. и выделена дорожка площадью 33 кв.м. в общем пользование всех совладельцев дома. В июне 2002 г. дом сгорел. <дата> умер отец истицы Решетцов Н.И. На основании завещания все имущество, принадлежавшее Решетцову Н.И. передано истице Решетцовой Н.Н. Решением Пушкинского городского суда от <дата> за истицей в порядке наследования было признано право собственности на 28/100 доли объекта незавершенного строительства – фундамента жилого дома. В настоящее время фундамент как объект права перестал существовать, в связи с чем истица просит прекратить право долевой собственности на него; также просит установить внешние границы земельного участка при доме и определить порядок пользования землей.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком Горячевым А.В. подано встречное исковое заявление, которое также в порядке ст. 39 ГПК РФ было уточнено, ответчик просит об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 площадью 1 225 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 площадью 1 225 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на фундамент жилого дома по указанному адресу. В обосновании иска указано, что ему на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080110:73, ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080110:74, земельный участок площадью 23 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080110:71 по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>. Данный земельный участок площадью 1 200 кв.м. был выделен в 1950 г. на основании Договора застройки от <дата> При проведении судебной землеустроительной экспертизы площадь участка составила 1 225 кв.м.

Представители истца Решетцовой Н.Н. по доверенности Чернышева Т.И. и Журавлев С.Ю. в судебном заседании иск поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить с учетов выводов эксперта просили определить порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения, установить внешние границы земельного участка при доме и прекратить право долевой собственности на несуществующий фундамент дома; не возражали против встречного иска Горячева А.В.

Ответчик Горячев А.В. и его представитель по доверенности Горячев А.А. в судебном заседании встречный иск поддержали, просили определить порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения, установить внешние границы земельного участка при доме и прекратить право долевой собственности на несуществующий фундамент дома, не возражали против иска Решетцовой Н.Н.

Представитель ответчика Решетцова П.В. по доверенности Рымар А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Решетцовой Н.Н. и встречного иска Горячева А.В., просил определить порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения, установить внешние границы земельного участка при доме и прекратить право долевой собственности на несуществующий фундамент дома.

Представители администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ответчики Коржевская Е.В., Решетцова Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, возражений по искам не представили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 36 ЗК РФ (в прежней редакции) местоположение границ земельного участка и его площадь определялось с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет, и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 Закона 221-ФЗ в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение, в том числе, об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Письмом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от <дата> N ВК/1699 «Об уточнении площади и границ земельного участка и выдаче кадастрового плана земельного участка для целей межевания» разъяснено, что в случае если уточненная площадь земельного участка в документах о межевании (описании земельного участка), представленных для проведения государственного кадастрового учета или учета текущих изменений характеристик земельного участка, отличается от площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе на такой земельный участок, на величину, не превышающую минимального размера, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами органов государственной власти или органов местного самоуправления (статья 33 Земельного кодекса Российской Федерации), то государственный кадастровый учет проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.

В соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» разрешается регистрировать право собственности на земельный участок по фактической уточненной площади, даже если она превышает площадь, указанную в документах, удостоверяющих права граждан на земельные участки, но не более чем на минимальный размер, установленный правовыми нормативными актами субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления для земельных участков различного целевого и разрешенного использования.

В соответствии с <адрес> №-ОЗ от 17.06.2003г. «О предельных размерах земельных участков предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>» минимальный размер земельного участка для ведения садоводства составляет 0,06 га, максимальный размер – 0,15 га.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Договора застройки от <дата> правопредшественнику сторон Биантовскому Б.А. был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности земельный участок № площадью 1 200 кв.м. по <адрес> в <адрес> (л.д. 8-10).

Позже земельному участку был присвоен адрес - <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>

Решением Пушкинского городского суда от <дата> определен порядок пользования землей между совладельцами дома, которыми в тот моменты были – Решетцов Н.И. (выделен земельный участок площадь 329 кв.м.), Решетцов В.И. (выделен земельный участок площадь 278 квм.), Решетцов В.И. (выделен земельный участок площадь 365 кв.м.), а также определены дорожки общего пользования (л.д.17-18).

На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> истице Решетцовой Н.Н. на праве общей долевой собственности (доля в праве 28/100) принадлежит земельный участок, площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:84764, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес> (л.д.12-14), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.23-24).

Также из решения суда следует, что:

«…Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> за Барановой Н.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> ее отца Решетцова Н.И. право собственности на 0,28 долей объекта незавершенного строительства – фундамента жилого дома по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено:

«<дата> умер отец истицы Решетцов Н.И.

Родственные отношения подтверждены представленными свидетельствами.

Согласно завещанию от <дата>, все имущество Решетцов Н.И. при жизни завещал истице, завещание не изменялось и не отменялось.

<дата> истицей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Решетцова Н.И. на денежный вклад.

При жизни Решетцов Н.И. являлся собственником 0.28 долей жилого дома по адресу: МО <адрес> м-н <адрес>.

Сособственниками по дому являлись: Решетцова А.П. – 0,36, Коржевская Е.В. – 0.18, Решетцова Е.В. – 0,18.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> был определен порядок пользования земельным участком при жилом доме по указанному адресу, за основу судом принят варинат№ экспертного заключения, согласно которого учтен состоявшийся ранее в судебном порядке раздел дома, сторонам выделены земельные участки, на которых расположены части жилого дома, находящиеся в их пользовании.

В 2002 г. дом сгорел, остался фундамент и хоз.постройки.

Судом обозрены материалы инвентарного дела БТИ, из которого следует:

Решением мирового судьи 206 судебного участка от <дата> за Решетцовой А.П. признано единоличное право собственности на вновь возведенное после пожара строение лит.А-А1.

Администрацией Пушкинского муниципального района МО от <дата> Решетцовой А.П. разрешен ввод в эксплуатацию строения лит.Б по указанному адресу.

Единоличным решением собственника Решетцовой А.П. от <дата> произведен раздел жилого дома лит.А-А1 и лит.Б.

В собственность Решетцовой А.П. переданы земельные участки площадью 300 кв.м, 137 кв.м, 23 кв.м, ? доли в 38 кв.м.

По договору дарения земельных участков с жилыми домами от <дата> Решетцова А.П. подарила Решетцову П.В. ? доли земельного участка 300 кв.м и расположенный на нем жилой дом лит.А-А1.

По этому же договору Решетцова А.П. подарила Решетцову Н.В. земельные участки площадью 137 кв.м, 23 кв.м ? долю в 38 кв.м, ? долю в 300 кв.м и расположенный на нем жилой дом лит.Б, право собственности зарегистрировано.

Право собственности на сгоревшее в 2003 г. строение за Решетцовым Н.И. – 0.28 долей, Решетцовым В.И. – 0,36 долей, Коржевской Е.В. – 0,18 долей, Решетцовой Е.В. – 0.18 долей не прекращено.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт владения наследодателем истицы Решетцовым Н.И. на праве собственности 0.28 долями жилого дома по адресу: МО <адрес> м-н <адрес> правомерное нахождение в его пользовании земельных участков площадью 304 кв.м, 39 кв.м, а так же дорожки общего пользования 33 кв.м, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.».

На основании решения мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от <дата> брак, зарегистрированный между Барановым Е.Н. и Барановой Н.Н., расторгнут; после расторжения брака ей присвоена фамилия «Решетцова», что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке Королевского филиала пушкинского отдела ГУП МОБТИ от <дата>, по данным технической инвентаризации на <дата> по адресу: московская область, <адрес>, мкр.Мамонтовка, <адрес> на жилой дом общей площадью 126,9 кв.м с надворными постройками, расположенными на земельном участке площадью 1195 кв.м, право собственности зарегистрировано за: Решетцовым Н.И. – 0,28 доли, Решетцовым В.И. – 0,36 доли, Коржевской Е.В. – 0,18 доли, Решетцовой Е.В. – 0,18 доли; по данным инвентаризации <дата> в результате пожара жилой дом общей площадью 126,9 прекратил свое существование; право собственности за собственниками прекращено не было; по состоянию на <дата> на земельном участке зафиксировано два отдельно стоящих жилых дома: лит.А- право собственности зарегистрировано за Решетцовой А.П. в доле 1,0, лит.Б-право собственности зарегистрировано за Решетцовым Н.В. в доле -1,0.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН земельный участок площадью 1200 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, проезд с Октябрьской, участок № поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер с кадастровым номером 50:13:0000000:84764.

Согласно справке Королевского филиала Пушкинского отдела ГУП МОБТИ от<дата> жилой дом, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, проезд с Октябрьской, участок № и <адрес>, пушкинский район, мкр-н Мамонтовка, пер.Первомайский, <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости, документы о смене адреса в архиве не учтены.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером 50:13:0000000:84764 по адресу: <адрес>, проезд с Октябрьской, участок № и истребуемый земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, пер. Первомайский, <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРН отсутствуют…».

Ответчику Горячеву А.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> (л.д.130-134) принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080110:73, ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080110:74, земельный участок площадью 23 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080110:71 по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.118-120,127-129, 135-137).

Решетцову П.В. принадлежит ? доли земельного участка площадью 300 кв.м., и жилой дом по тому же адресу площадью 62,1 кв.м. – лит. А, А1 (л.д. 39,40).

Совладельцами дома являются Коржевская Е.В., Решетцова Е.В.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ананину Н.В. (л.д.46-47).

Из представленного суду заключения эксперта № от <дата> следует что, в результате обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес> установлено, что внешние границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор, стены строений); на земельном участке частично установлены внутренние ограждения, обозначающие фактическое пользование участком при домовладении, при этом ограждения между земельными участками Горячева А.В. и Коржевской Е.В. и Решетцовой Е.В. отсутствует. На земельном участке расположены 2 жилых дома и 3 вспомогательных строения. Доли совладельцев на дом распределены следующим образом: Решетцова Н.Н. – 0,28 доли, Решетцов П.В. – 0,18 доли, Горячев А.В. – 0,18 доли, Коржевская Е.В. – 0,18 доли, Решетцова Е.В. – 0,18 ддоли. <адрес> общего земельного участка составляет 1 280 кв.м. <адрес> земельного участка, находящегося в пользовании Горячева А.В. составляет 337 кв.м.; фактическая площадь земельного участка, находящегося в пользовании Решетцова П.В. составляет 583 кв.м.; фактическая площадь земельного участка, находящегося в пользовании Коржевской Е.В. и Решетцовой Е.В. составляет 360 кв.м.; При наложении фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 на кадастровые границы, в том числе, смежных землепользователей, учтенные в сведениях ГКН, БТИ была выявлена реестровая ошибка. Экспертом разработано 6 вариантов установления внешних границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 и раздела земельного участка с учетом долей сторон в доме; наличие фундамента сгоревшего дома экспертом не установлено (л.д.48-112)

Дополнением к заключению № экспертом разработаны еще два варианта установления внешних границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 и раздела земельного участка с учетом долей сторон в доме (л.д.179-182, 200-203), в частности вариант №, по которому стороны, с учетом уточнения требований, просят определить порядок пользования землей.

Экспертное заключение принято судом как допустимое, достоверное и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст.67 ГПК РФ. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в представленном суду экспертном заключении даны ответы на все поставленные перед ним вопросы, выводы эксперта подробно мотивированны в описательной части заключения, изложены в доступной для понимания форме, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указано ранее, в июне 2002 г. дом сгорел, мер к восстановлению дома совладельцами не предпринято, истец указывает на фактическое отсутствие данного объекта права в настоящее время.

Данные доводы не опровергнуты в ходе рассмотрения дела, в связи с чееем в порядке ст. 235 ГК РФ право общей долевой собственности на фундамент жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, подлежит прекращению.

<адрес> земельного участка при доме составила 1225 кв.м., расхождение уточненной площади и площади, указанной в правоустанавливающих документах не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленного для вида разрешенного использования (целевого назначения). Границы ранее учтенных земельных участков не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, в связи с чем, площадь предоставленного совладельцам дома земельного участка подлежала уточнению.

Согласно п.2 ст.247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При определении порядка пользования земельным участком суд исходит их сложившегося порядка пользования замелей, объема права сторон в доме, выводы эксперта, возможность беспрепятственного и удобного пользования землей для каждого совладельца, в связи с чем принимает за основу вариант № экспертного заключения.

Данный вариант предусматривает выделение каждому собственнику такой части земельного участка, которая соответствует доле в праве собственности, участки не имеют значительных изломов границ. Возражений относительно данного варианта сторонами не заявлено.

Каких-либо доводов в опровержение требований исков, заявленных сторонами в ходе судебного разбирательства суду заявлено не было, таких обстоятельств судом не установлено.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о соответствии установленной в ходе рассмотрения дела правовой ситуации требованиям приведенных выше специальных норм права, следовательно, заявленные исковые требования Решетцовой Н.Н. и Горячева А.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕшил:

Иск Решетцовой Н. Н. к Решетцову П. В., Горячеву А. В., Коржевской Е. В., Решетцовой Е. В., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границы земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Встречной иск Горячева А. В. к Решетцовой Н. Н., Решетцову П. В., Коржевской Е. В., Решетцовой Е. В., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границы земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1225 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес> границах каталога координат, приведенного в варианте № судебной землеустроительной экспертизы, составленной судебным экспертом Ананиным Н. В.:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
	X	Y	Горизонтальное проложение (м)
1	495126.05	2209497.80	25.13
2	495123.73	2209522.82	8.42
3	495115.31	2209522.63	1.52
4	495113.79	2209522.51	3.21
5	495110.59	2209522.25	7.68
6	495102.94	2209521.63	8.02
7	495094.94	2209521.06	5.77
8	495089.20	2209520.51	13.45
9	495075.81	2209519.28	24.70
10	495076.67	2209494.59	34.74
11	495111.33	2209496.92	2.06
12	495113.39	2209497.05	5.20
13	495118.58	2209497.40	3.10
14	495121.67	2209497.61	4.38

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 50:13:0000000:84764 площадью 1 225 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес> по варианту № судебной землеустроительной экспертизы, составленной судебным экспертом Ананиным Н. В.:

Выделить в пользование Решетцовой Н. Н. земельный участок площадью 343 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
	X	Y	горизонтальное проложение(м)
1	495126.05	2209497.80	13.20
2	495124.83	2209510.94	20.24
3	495104.64	2209509.57	10.4
4	495105.26	2209499.19	28.75
5	495076.58	2209497.14	2.55
6	495076.67	2209494.59	34.74
7	495111.33	2209496.92	2.06
8	495113.39	2209497.05	5.20
9	495118.58	2209497.40	3.10
10	495121.67	2209497.61	4.38

Выделить в пользование Горячева А. В. земельный участок площадью 244 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
	X	Y	горизонтальное проложение (м)
2	495124.83	2209510.94	11.93
11	495123.73	2209522.82	8.42
12	495115.31	2209522.63	1.52
13	495113.79	2209522.51	3.21
14	495110.59	2209522.25	6.68
15	495103.93	2209521.71	7.19
16	495104.35	2209514.53	4.97
3	495104.64	2209509.57	20.24

Выделить в пользование Коржевской Е. В. и Решетцовой Е. В. земельный участок площадью 403 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
	X	Y	горизонтальное проложение(м)
4	495105.26	2209499.19	10.40
3	495104.64	2209509.57	4.97
16	495104.35	2209514.53	7.49
17	495096.87	2209514.09	8.27
18	495089.00	2209511.54	12.97
19	495076.14	2209509.87	12.74
5	495076.58	2209497.14	28.75

Выделить в пользование Решетцова П. В. земельный участок площадью 235 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
	X	Y	горизонтальное проложение (м)
16	495104.35	2209514.53	7.19
15	495103.93	2209521.71	0.99
20	495102.94	2209521.63	8.02
21	495094.94	2209521.06	5.77
22	495089.2	2209520.51	13.45
23	495075.81	2209519.28	9.42
29	495076.14	2209509.87	12.97
28	495089.00	2209511.54	8.27
27	495096.87	2209514.09	7.49

Прекратить право общей долевой собственности на фундамент жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: