Определение суда апелляционной инстанции от 12.11.2014 по делу № 33-36005/2014 от 20.10.2014

Судья Смирнова Е.М.                                                        Дело № 33-36005

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.

при секретаре  Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Байбичиева В.И. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года, которым постановлено: 

Исковые требования ЖСК «Дегунино-3» к Байбичиеву В.И., Байбичиевой Е.В. и Карпенко Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Байбичиева В.И., Байбичиевой Е.В. и Карпенко Е.Е. в пользу ЖСК «Дегунино-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (*** рубля *** копейки).

Взыскать с Байбичиева В.И. в пользу ЖСК «Дегунино-3» расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Байбичиевой Е.В. в пользу ЖСК «Дегунино-3» расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Карпенко Е.Е. в пользу ЖСК «Дегунино-3» расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек. 

УСТАНОВИЛА:

Истец ЖСК «Дегунино-3» обратился в суд с иском к ответчикам Байбичиеву В.И., Байбичиевой Е.В. и Карпенко Е.Е., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 04.03.2011 года по 04.03.2014 года в размере *** рублей *** копеек, пени в сумме *** рублей *** копеек, а также госпошлину в размере *** рубля *** копеек. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, собственником данного жилого помещения является Байбичиев В.И., в связи с неоплатой образовалась задолженность, о необходимости погасить которую ответчики неоднократно предупреждались, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ЖСК «Дегунино-3» по доверенности Цируль С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Байбичиев В.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Байбичиева Е.В., Карпенко Е.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Байбичиев В.И. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Ответчики Байбичиев В.И., Байбичиева Е.В. и Карпенко Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ЖСК «Дегунино-3» по доверенности Цируль С.В. и Мелиховой Е.П., возражавших против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и представленных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.1 ст. 155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Байбичиев В.И. является собственником жилого помещения по адресу: ***. Байбичиева Е.В. зарегистрирована в данной квартире с 26.02.1998 года, Карпенко Е.Е. – с 02.03.2000 года.

В период с 04.03.2011 года по 04.03.2014 года ответчики допустили просрочку оплаты квартплаты и потребленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек. Также истцом рассчитаны пени в размере *** рублей *** копеек.

Установив наличие задолженности, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, согласившись представленным истцом расчетом, а также взыскал расходы истца по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков.

При этом суд отклонил доводы о необходимости произвести перерасчет ввиду временного отсутствия ответчиков по месту проживания, поскольку в нарушение «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, справка была представлена позднее установленного тридцатидневного срока после истечения периода отсутствия.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Многочисленные доводы апелляционной жалобы о том, что ЖСК «Дегунино-3» не избиралось общим собранием управляющей компанией в установленном законном порядке, при принятии решения 22.09.2012 года были допущены нарушения: рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, подсчет голосов произведен неправильно, решение принято простым большинством, а не квалифицированным, отсутствовал кворум, ответчик не принимал участие в данном собрании – не могут повлечь отмену решения суда.

Как следует из выписки из протокола № *** общего собрания членов ЖСК «Дегунино-3» от 22.09.2012 года (л.д. 83), присутствовало 142 члена, что составляет более 51%, на указанном собрании единогласно принято решение оставить функции управляющей компании за Правлением ЖСК.

В ходе настоящего разбирательства требований о признании данного решения незаконным не заявлялось, судебные акты о признании незнакомыми результатов собрания не представлены.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 110, ст. 115, ст. 118 ЖК РФ и устава ЖСК «Дегунино-3» управление многоквартирным домом является одной из основных целей существования ЖСК и его обязанностью, а Правление – является органом управления ЖСК. Общим собранием собственников какая-либо управляющая компания избрана не была.

Доводы о том, что между Байбичиевым В.И., членами его семьи и ЖСК «Дегунино-3» не заключен договор управления домом, также не могут повлечь отмену решения, поскольку данное обстоятельство основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг не является.  

Доводы дополнения к апелляционной жалобе о том, что ответчики Байбичиева Е.В. и Карпенко Е.Е. имеют в собственности другое жилье, где фактически проживают и за которое вносят оплату, также несостоятельны. 

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку названные лица в период возникновения задолженности были зарегистрированы по месту проживания в квартире по адресу: ***, Капренко Е.Е. была снята с регистрационного учета только 22.05.2014 года (л.д. 4, 68), то в силу закона они обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Наличие у них в собственности каких-либо иных жилых помещений, данной обязанности не снимает.

Ссылки Байбичиева В.И. на ненадлежащее извещение Байбичиевой Е.В. и Карпенко Е.Е. не могут быть приняты, поскольку ему не предоставлено право выступать от их имени, а сами они решение по указанным основаниям не оспаривают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы и дополнений к ней, которые не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: