Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2014 от 27.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 3 апреля 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Уварова К.С., защитника-адвоката Сороки И.А., по ордеру №703/186 от 28.03.14, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Уварова Константина Сергеевича, <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уваров К.С., в период времени с 21.00 часа 28.09.13 до 15.20 часов 29.09.13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из личной заинтересованности, находясь в <адрес>, без разрешения <данные изъяты> – ФИО1, являющимся собственником автомобиля ИЖ 21261-030 г/н №, взял ключи от данного автомобиля на полке в кладовке, расположенной в указанной квартире, после чего покинул вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 21.00 часа 28.09.13 до 9.00 часов 29.09.13, Уваров К.С. проник в гаражный бокс, расположенный в 20 метрах от <адрес>, в котором находился автомобиль ИЖ 21261-030 г/н №, принадлежащий ФИО1, и не имея права управления и распоряжения им, открыл незапертую на ключ левую водительскую дверь, сел в салон автомобиля, после чего находящимся при нем ключом зажигания запустил двигатель автомобиля. Далее, управляя вышеуказанным автомобилем, Уваров К.С. выехал из гаражного бокса на улицу и продолжил движение на нем по улицам г.Петрозаводска, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем.

Противоправное управление данным автомобилем Уваров К.С. прекратил у <адрес>, покинув его салон.

В судебном заседании подсудимый Уваров К.С. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Органом дознания действия Уварова были квалифицированны как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством. Суд исключает из квалификации указание на иное транспортное средство, поскольку исходя из описания преступления таковое не угонялось, и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, право на защиту не нарушается <данные изъяты><данные изъяты>

Вина Уварова К.С. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Уварову наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Уварова суд установил, что он несудим, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими наказание подсудимого Уварова обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, примирение с потерпевшим, отсутствие ущерба.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых арест и принудительные работы не применяются, учитывая то, что Уваров трудоустроен неофициально, <данные изъяты> а также с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, который примирился с подсудимым, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением при назначении наказания статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Учитывая все предписанные законом основания, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Уварова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Уварову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Уварова К.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и, при необходимости, курс лечения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ИЖ» 21261-030 г/н № – оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.