Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3074/2021 ~ М-3281/2021 от 15.07.2021

№ 2-3074/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-006030-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО УК «Надежда» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Истец ООО УК «Надежда», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заедание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

По инициативе суда разрешается вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает, что при принятии к производству искового заявления нарушены правила подсудности.

В исковом заявлении истцом указан следующий адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, из поступившей по судебному запросу информации от Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>.

Надлежащих доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт проживания ответчика на территории <адрес>, истцом не представлено, напротив, в ходе досудебной подготовки и в судебном заседании установлено иное место регистрации (жительства) ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу прямого указания закона суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ст.28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

Из положений ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст.3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст.6 данного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из представленных и истребованных судом документов, на момент предъявления иска и принятия его судом к производству ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>.

Таким образом, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что ФИО1 зарегистрирована в г. Пятигорске по месту жительства или проживания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение настоящего спора Пятигорским городским судом Ставропольского края лишит стороны на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поэтому с учётом п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

Судья      О.Н. Приходько