Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-254/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-222/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

истца Овчинниковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Овчинниковой Ирины Юрьевны о взыскании судебных расходов,

установил:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Овчинниковой И.Ю. к Аникеевой Л.М. о реальном выделе доли в нежилом помещении.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 24.04.2017 исковые требования Овчинниковой И.Ю. были удовлетворены (т.1 л.д.216-219).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.08.2017 решение суда от 24.04.2017 было оставлено без изменения (т.1 л.д.259-265).

Определением суда от 23.10.2017 заявление Аникеевой Л.М. о разъяснении решения суда от 24.04.2017 оставлено без удовлетворения (т.2 л.д.22-23).

Истец Овчинникова И.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 7000 рублей, за участие представителя в 5 судебных заседаниях в суде первой инстанции в размере 45000 (9000*5) рублей, за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 9000 рублей, за составление письменных возражений на апелляционную жалобу в размере 7000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 7000 рублей; расходов на оплату судебной экспертизы в размере 7995 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2607,43 рублей (т.2 л.д.29-32).

В судебном заседании истец Овчинникова И.Ю. поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Ответчик Аникеева Л.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор об оказании юридической помощи от 18.01.2017 (т.2 л.д.37) и произведены расходы на оплату услуг по договору: на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 7000 рублей, за участие представителя в 5 судебных заседаниях в суде первой инстанции в размере 45000 (9000х5) рублей, за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 9000 рублей, за составление письменных возражений на апелляционную жалобу в размере 7000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 7000 рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру (т.2 л.д.35, 35-оборот).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Как следует из материалов дела, решение суда было вынесено 24.04.2017 года; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.08.2017 данное решение суда оставлено без изменения.

Определением суда от 23.10.2017 Аникеевой Л.М. было отказано в разъяснении указанного решения суда.

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 9 января 2020 года (по истечении новогодних каникул), а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем Овчинниковой И.Ю. в районный суд 03 марта 2020 года (т.2 л.д. 29), т.е. с пропуском данного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возмещении судебных расходов может быть восстановлен судом по правилам ст. 112 ГПК РФ.

Истцом в заявлении о взыскании судебных расходов не заявлялась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств причин уважительности не указывалось.

В судебном заседании истцу судом разъяснялось право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока, однако о восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителем не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление Овчинниковой Ирины Юрьевны о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.