Решение по делу № 2-195/2012 ~ М-177/2012 от 27.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 18 июля 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах Российской Федерации и Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданину, состоящему на учете в качестве безработного,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в Хоринский районный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданину, состоящему на учете в качестве безработного в Государственном казенном учреждении «Центр занятости населения <адрес>» (далее по тексту ГКУ «ЦЗН) в размере 176400 рублей, мотивируя тем, что на основании приказа директора ГКУ «ЦЗН» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №дт/1122 ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «ЦЗН» и ФИО1 заключен договор № в рамках дополнительных мероприятий, направленных на снижение на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест (далее - Договор), согласно которого ФИО1 обязан организовать предпринимательскую деятельность по организации теплого гаража и автомастерской; создать не позднее чем в 3-х месячный срок со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, 2 рабочих места для лиц из числа безработных и обеспечить их занятостью не менее 12 месяцев; не позднее 3 месяцев с момента перечисления финансовых средств представить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (из средств субсидии), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности и создание дополнительных рабочих мест, при этом пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения требований договора, сумма субсидии в полном размере подлежит возмещению указанным лицом. ГКУ «ЦЗН» в соответствии с вышеуказанным договором свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, приказом Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ №ФП/1122 ФИО1 предусмотрено оказание финансовой помощи в размере 176 400 рублей, указанная сумма перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 без уважительных причин в установленный срок не представил в ГКУ «ЦЗН» документы, подтверждающие использование субсидии в соответствии с направлениями расходования, указанными в технико-экономическом обосновании проекта; кроме того, проверкой установлено, что ФИО1 допущено нецелевое расходование средств: то есть на цели, не соответствующие виду деятельности, предусмотренному в технико-экономическом обосновании.

Основанием для обращения прокурора района в суд является защита финансовых интересов Российской Федерации, Республики Бурятия, в связи с тем, что установленные нарушения закона связаны с использованием средств бюджетов федерального и регионального уровней, выделяемых в рамках софинансирования мероприятий по организации самозанятости населения и созданию дополнительных рабочих мест, что, в свою очередь, влияет на реализацию социальных и трудовых прав граждан.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск прокурора в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании суммы субсидии, выделенной на организацию собственного дела в размере 176400 рублей, признал в полном объеме (о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ «ЦЗН» ФИО4 просила иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и ответчику понятны. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется. Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> РБ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд взыскивает вышеуказанную сумму с ФИО1 в пользу администратора доходов республиканского бюджета – Республиканского агентства занятости населения, поскольку данная субсидия была предоставлена ответчику, что подтверждается пунктом 2.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, и также государственные органы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4728 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 176400 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей в пользу администратора доходов республиканского бюджета – Республиканского агентства занятости населения путем зачисления на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева