Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2019 ~ М-252/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-263/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2019 года         город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

С участием прокурора Макиева Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борушко Г.М. к Сорокиной В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Борушко Г.М. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик, К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук К.Р.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает 24 года, не является членом семьи нанимателя, оплату коммунальных услуг не несет, в связи с чем, Борушко Г.М. просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и выселить.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчик Сорокина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрация Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания представленного истцом заявления следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ Борушко Г.М. от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Борушко Г.М. от иска к Сорокиной В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                         Н.Ю.Пуцыкина