Мотивированное решение от 14.01.2019 по делу № 02-1039/2019 от 28.12.2018

 РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации

город Москва                                                                   14 января 2019 года        

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего  федерального  судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев   в   открытом судебном  заседании гражданское дело № 2-1039/19 по иску *, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио к * о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

  У с т а н о в и л :

        ** действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио  обратился в суд с иском к ответчику * о признании * утратившей право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что брачные отношения между истцом * и ответчиком * прекращены дата. Ответчик до настоящего времени зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу и его детям по праву собственности. Её регистрация в данном жилом помещении  носит формальный характер. Ответчик с дата в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, что влечет для истца дополнительные расходы по содержанию жилья. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

        * в судебное заседание явился,  поддержал исковые требования,  просил иск удовлетворить в полном объеме.

* в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту её постоянной регистрации, в том числе по средствам телефонной связи, фактическое местонахождения ответчика неизвестно, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

 Кроме того, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

 Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметкой почты на конверте «по истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда (апелляционное определение от дата по делу № 11-25293, определение от дата № 4г/9-483/2013).

Кроме того, неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 302-ФЗ»).

Третье лицо - отделение УВМ ОМВД России по адрес - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

        В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака IV-МЮ № 662284, выданному дата Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, брак между истцом *, паспортные данные и ответчиком *, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 112 адрес от дата, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 1087 (л.д. № 15).

С дата до момента обращения истца в суд ** паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. № 11).

С дата собственниками вышеуказанной квартиры, кадастровый номер 77:03:0002013:4275, по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от дата и свидетельствам о праве на наследство по закону  от дата являются  *фио* паспортные данные (2/3 доли), фио, паспортные данные (1/6 доли), фио, паспортные данные (1/6 доли), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. № 16, 17, 18), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости  от дата (л.д. № 13-14), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. № 19).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Установлено, что * матерью несовершеннолетних фио и фио  не является.

Как указывает * – его бывшая супруга по спорному адресу не проживает с дата, выехала из квартиры добровольно, её вещей в спорной квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о проживании * в спорной квартире между истцом и ответчиком не заключалось.

        Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства  признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ответу на судебный запрос участкового уполномоченного отдела МВД России по адрес *арегистрированная по адресу: адрес, по месту регистрации не проживает (л.д. № 44).

*фио не является собственником спорного жилого помещения, выехала из спорной квартиры, и где проживает в настоящее время суду неизвестно.  Брак между сторонами расторгнут. При указанных обстоятельства* не имеет правового основания для занятия спорного жилого помещения и никакого отношения в настоящее время к спорному жилому помещению не имеет.

Таким образом, исковые требования фио о прекращении права * пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета предъявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  35, 56, 113, 167 ч.4, 193- 199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

          ░░░ *, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░,  ░ * – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░

1