Приговор по делу № 1-273/2014 от 08.05.2014

Дело № 1-273/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники          22 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Очинского М.В.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Очинского М.В., ..... судимого:

21 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 53 Березниковского городского округа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год; постановлением Березниковского городского суда от 03 декабря 2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 30 сентября 2011 года по отбытию наказания,

осужденного:

02.04.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 54 от 05.06.2012 года) к 2 годам лишения свободы, в колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчисляется со 02.04.2014 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 20.02.2014 года по 25.02.2014 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.02.2014 года около 16-00 часов Очинский М.В., желая потребить наркотическое средство – ....., имея необходимые ингредиенты и обладая необходимыми познаниями в изготовлении наркотического средства в кустарных условиях, незаконно, без цели сбыта, изготовил по месту своего проживания по адресу: г. Березники, ул.№1 наркотическое средство - ..... в крупном размере, масса которого в высушенном (до постоянного значения) виде составляет 0,43 грамма, то есть в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Очинский М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Смирнов М.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Очинского М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Очинского М.В. являются: - полное признание вины; наличие малолетнего ребенка; объяснение и чистосердечное признание Очинского М.В. суд признает явкой с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела и содержат самоизобличающие сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Очинского М.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, ..... данные о его личности, а именно тот факт, что Очинский ранее судим, ..... имеет постоянное место жительства.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Очинскому М.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ст.73, ч.6 ст.15, 82.1 УК РФ судом не установлено. Дополнительные виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершенное преступление, суд считает возможным Очинскому М.В. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – один фрагмент фольги с наркотическим средством ..... массой 0,43 грамма, стопку, бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Очинского М.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Очинского М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда от 02 апреля 2014 года, и окончательно назначить наказание Очинскому М.В. в виде – 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Очинскому М.В. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислять с 22 мая 2014 года; зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое Очинским по приговору Березниковского городского суда от 02 апреля 2014 года с 20.02.2014 года по 25.02.2014 года и со 02.04.2014 года по 21.05.2014 года включительно.

Вещественные доказательства – один фрагмент фольги с наркотическим средством ..... массой 0,43 грамма, стопку, бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного Очинского М.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             .....            Ж.Ю. Маслова

.....