Мотивированное решение по делу № 02-5055/2023 от 03.03.2023

Дело №2-5055/2023

УИД 77RS0023-02-2023-001040-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5055/2023 по исковому заявлению Михляева ... к МФК «Быстроденьги» (ООО) о признании договора незаключенным, исключении информации,

установил:

Михляев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать договор № 99017664 от 16 января 2021 года между Михляевым В.А. и МФК «Быстроденьги» (ООО), незаключенным. Кроме этого, истец просит исключить из кредитного досье Михляева В.А. в адрес кредитных историй» информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма.

Исковые требования Михляева В.А. мотивированы тем, что 16.01.2021 года были похищены банковские карты и сим-карта истца с абонентским номером 8-917-430-64-33. По факту хищения банковских карт и сим-карты истец обратился в органы полиции. Через несколько дней истцу позвонил сотрудник МФК «Быстроденьги» (ООО), который сообщил о наличии у истца задолженности по договору займа № 99017664 от 16 января 2021 года. Однако данный договор истец не заключал. Истец направил в адрес ответчика заявление о признании договора № 99017664 от 16 января 2021 года ничтожным, поскольку денежных средств истец не получал. Затем ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № 99017664 от 16 января 2021 года. Судебный приказ был отменён 26.08.2022 года. Банковские карты истца были заблокированы 17.01.2021 года, сим-карта 18.01.2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что 16.01.2021 года были похищены банковские карты и сим-карта с абонентским номером 8-917-430-64-33. По факту хищения банковских карт и сим-карты истец обратился в органы полиции. Через несколько дней истцу позвонил сотрудник МФК «Быстроденьги» (ООО), который сообщил о наличии у истца задолженности по договору займа № 99017664 от 16.01.2021. Однако, данный договор истец не заключал.

Истец обратился в МФК «Быстроденьги» (ООО) с заявлением, в котором просил признать договор займа от 16.01.2021 года ничтожной сделкой, поскольку договор заключён неизвестными лицами, похитившими банковскую карту, копию паспорта, sim-карту (л.д. 19).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное, поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам. При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из договора № 99017664 от 16.01.2021, договор заключён между Михляевым В.А. и МФК «Быстроденьги» (ООО) на сумму займа сумма на срок до 01 февраля 2021 года. Договор подписан с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) 16.01.2021 года (л.д. 42 – 43, 70).

В соответствии с Правилами комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги» присоединение к Правилам осуществляется Клиентом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления в Компанию Заявления о присоединении к Правилам на бумажном носителе. (п.1.3 Правил )

В целях заключения Договора микрозайма Клиент выбирает одно из Предложений Компании. С актуальными Предложениями Компании (Информацией) Клиент может ознакомиться заранее в местах её размещения либо непосредственно при обращении в Колл-центр. При этом сумма микрозайма и срок его возврата должны находиться в пределах показателей, предусмотренных предложением компании (п.2.1.1 Правил).

В соответствии с п.2.1.2 Информация о сделанном клиентом выборе доводится до сведения компании посредством колл-центра. Для этого клиент связывается с колл-центром по телефонному номеру телефон и проходит персональную аутентификацию в целях подачи заявки. В случае, если в соответствии с разделом 6 правил аутентификация признана неуспешной, заявка не может быть подана.

После успешного прохождения аутентификации и проверки соответствия требованиям определенным правилами предоставления микрозайма, клиент переходит к процессу подачи заявки. Клиент сообщает сотруднику колл-центра о своем желании принять одно из предложений компании. Для этого клиент озвучивает выбранную им сумму микрозайма и срок её возврата. С учетом выбранного клиентом предложения компания принимает решение о соответствии заявки выбранному предложению и в случае соответствия переходит к следующему этапу – подтверждению. (п.2.1.3 Правил )

После принятия Заявки Компания формирует для Клиента ознакомительные Индивидуальные условия, содержащие выбранные Клиентом условия, соответствующие Заявке, и размещает их в Личном кабинете Клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении Договора микрозайма (подтверждения Заявки). Клиент должен подтвердить свое намерение заключить Договор микрозайма на условиях указанных в ознакомительных Индивидуальных условиях, либо сообщить о необходимости дополнительного ознакомления с условиями Договора микрозайма (п.2.1.4 Правил ).

Для подтверждения Заявки Клиент обязан сообщить сотруднику Колл-центра Кодовое слово. При успешном прохождении Клиентом процедуры Аутентификации и проверке Кодового слова, Клиент считается предъявившим оба Ключа АСП Клиента, на основании чего информационная система Компании формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе, в соответствии с п. 4.3. Правил . Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по Заявке (оферте) - подписанными Клиентом. Без предъявления обоих Ключей АСП Клиента, подписание Заявки (оферты) невозможно (п.2.1.4).

После выполнения клиентом всех вышеперечисленных условий, заявка (оферта) считается подписанной АСП Клиента и представлена Компании для акцепта (п.2.1.5 Правил).

Договор микрозайма считается заключенным (Заявка (оферта) акцептована Компанией) с момента предоставления денежных средств Заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанного к его платежной карте.

После акцепта Заявки, Индивидуальных условий, содержащие АСП Клиента, размещаются в Личном кабинете Клиента. Одновременно с размещением в Личном кабинете Индивидуальных условий Компания направляет Заемщику смс-сообщение, содержащее сведения: о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный Заемщиком срок, а также о номере Договора микрозайма (п.2.1.6 Правил ).

В соответствии с п.4.3 правил электронный документ считается пописанным аналогом собственноручной подписи если в самом документе содержится электронный штамп с информацией в электронной форме.

Согласно банковской выписке по банковским картам Михляева В.А., в том числе дополнительной карте **** 5631, на данную карту 16.01.2021 г. зачислен перевод сумма с описанием операции «bistrodengi.ru» (л.д. 23).

Как следует из отзыва ответчика и представленных МФК «Быстроденьги» (ООО) материалов, при прохождении процедуры регистрации Заёмщиком были указаны паспортные данные, а также контактный номер телефона телефон. Денежные средства были перечислены на карту SBERBANK № 533669******5631 (л.д. 84).

По сведениям ПАО «МТС», абонентский номер 8-917-430-64-33 зарегистрирован на имя Михляева В.А.

В подтверждение утраты сим-карты с абонентским номером 8-917-430-64-33, копии паспорта, банковских карт, истец ссылается на то, что 19.01.2021 года обратился с заявлением в адрес № сумма УМВД России по адрес в связи с хищением денежных средств с его банковских счетов неустановленными лицами. На основании заявления истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 16).

Однако возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковской карты истца не может явиться основанием для признания договора недействительным. Так, хищение денежных средств со счета истца, если таковое имело место, не ставит под сомнение сам факт заключения договора займа.

Более того, ответственность банка за совершение третьими лицами операций по банковской карте клиента с использованием персональных средств доступа не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» истец заблокировал имеющиеся у него банковские карты 16.01.2021 года (л.д. 22). Как следует из показаний истца, данных им в качестве потерпевшего в рамках уголовного дела, банковские карты он заблокировал 17.01.2021, сим-карту 18.01.2021.

Суд учитывает, что банковские карты были заблокированы в день заключения договора займа, сим-карта заблокирована уже после заключения договора. Истец о хищении банковских карт, сим-карты, денежных средств сообщил в правоохранительные органы также после заключения договора займа 19.01.2021 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств истца перед ответчиком, правомерности их возникновения (на основании заключенного между истцом и ответчиком с АСП, договора), в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого истцом договора незаключённым.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Поскольку суд пришёл к выводу о действительности оспариваемого договора, сведения о долговых обязательствах истца перед ответчиком правомерно внесены в кредитную историю.

Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Михляева ... к МФК «Быстроденьги» (ООО) о признании договора незаключенным, о признании договора незаключенным, исключении информации, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио Ефремов

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023