Мотивированное решение по делу № 02-4692/2023 от 08.06.2023

УИД 77RS0004-02-2023-006878-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/2023 по иску Клюкаревой Марии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТехСтрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюкарева М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ИнжТехСтрой» о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами заключен договор оказания услуг № 14 от 01.03.2020.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать юридические и консультационные услуги, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить определенную в
Договоре денежную сумму. В соответствии с п. 1.3. Договора Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого определен в п.3.1. Договора. Пункт 3.1. Договора вознаграждение Исполнителя определяется соглашением сторон и составляет сумма за месяц оказанных услуг. При увеличении объема работ размер вознаграждения может быть изменен, в таком случае стоимость указывается в Акте оказанных услуг. П. 3.2. Договора Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя, указанный в разделе 8 Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг. П. 3.4. Договора Исполнитель на каждую выплаченную сумму обязуется передать Заказчику чек, сформированный при расчете за услуги, указанные в п. 1.1. Договора. Исполнитель добросовестно исполняет свои договорные обязательства перед Заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами.

Вопреки своим обязательствам, ООО «ИнжТехСтрой» допустило существенное
нарушение сроков оплаты оказанных услуг. За период оказания услуг с 01.03.2022 по 28.02.2023 Исполнителем оказаны юридические услуги на сумму сумма, что подтверждается актами оказанных услуг: от 30 марта 2022 года на сумму сумма; от 30 апреля 2022 года на сумму сумма; от 31 мая 2022 года на сумму сумма; от 30 июня 2022 года на сумму сумма; от 31 июля 2022 года на сумму сумма; от 31 октября 2022 года на сумму сумма; от 31 декабря 2022 года на сумму сумма; от 28 февраля 2022 года на сумму сумма. При этом оплата была произведена только в размере сумма, из них сумма оплата по акту от 31 марта 2022 года 05.04.2022 и частичная оплата по акту от 30 апреля 2022 в размере сумма 09.08.2022.

На данные оплаты были выставлены чеки: № 201tpvr9у от 05.04.2022, № 202dkdz8ba oт 09.08.2022. Таким образом, за период с мая 2022 года по март 2023 года образовалась задолженность в пользу Истца по оплате вознаграждения в размере 750 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумма, в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2022 по 01.06.2023, проценты за период с 02.06.2023 по день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг № 14 от 01.03.2020.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать юридические и консультационные услуги, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить определенную в
Договоре денежную сумму. В соответствии с п. 1.3. Договора Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого определен в п.3.1. Договора. Пункт 3.1. Договора вознаграждение Исполнителя определяется соглашением сторон и составляет сумма за месяц оказанных услуг. При увеличении объема работ размер вознаграждения может быть изменен, в таком случае стоимость указывается в Акте оказанных услуг. П. 3.2. Договора Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя, указанный в разделе 8 Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг. П. 3.4. Договора Исполнитель на каждую выплаченную сумму обязуется передать Заказчику чек, сформированный при расчете за услуги, указанные в п. 1.1. Договора. Исполнитель добросовестно исполняет свои договорные обязательства перед Заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами.

Вопреки своим обязательствам, ООО «ИнжТехСтрой» допустило существенное
нарушение сроков оплаты оказанных услуг. За период оказания услуг с 01.03.2022 по 28.02.2023 Исполнителем оказаны юридические услуги на сумму сумма, что подтверждается актами оказанных услуг: от 30 марта 2022 года на сумму сумма; от 30 апреля 2022 года на сумму сумма; от 31 мая 2022 года на сумму сумма; от 30 июня 2022 года на сумму сумма; от 31 июля 2022 года на сумму сумма; от 31 октября 2022 года на сумму сумма; от 31 декабря 2022 года на сумму сумма; от 28 февраля 2022 года на сумму сумма. При этом оплата была произведена только в размере сумма, из них сумма оплата по акту от 31 марта 2022 года 05.04.2022 и частичная оплата по акту от 30 апреля 2022 в размере сумма 09.08.2022.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.2 ст.1, пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст.431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Как разъяснено в п.3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. № 1-П давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст.779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст.781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В силу ч.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору № 14 от 01.003.2022 не представлено, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма

В порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере сумма, за период с 01.10.2022 по 01.06.2023, судом расчет истца проверен и признан математически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения суда, тем самым взыскав с ответчика в пользу истца проценты за период с 01.10.2022 по 01.06.2023 в размере сумма

Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начиная с 02.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности исходя из суммы задолженности в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюкаревой Марии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТехСтрой» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТехСтрой» (ОГРН: 1147746545242) в пользу Клюкаревой Марии Юрьевны (паспортные данные) задолженность по договору в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2022 по 01.06.2023, в размере 30 156 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 001 рубля 56 копеек.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТехСтрой» (ОГРН: 1147746545242) в пользу Клюкаревой Марии Юрьевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на суммув размере 750 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за период с 02 июня 2023 года по день фактической выплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков