Решение по делу № 2-1161/2015 ~ М-679/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1161/2015 Изготовлено в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 июня 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по рекламе наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля к Шаповаловой Т.Н., Тайгибовой Н.А., Тахаеву Т.С. о демонтаже рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по рекламе наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к Шаповаловой Т.Н., Тайгибовой Н.А., Тахаеву Т.С., в котором просит обязать ответчиков за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, после пересечения с <адрес>, справа при движении из центра.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. выявлено нарушение порядка установки рекламной конструкции самовольно установленной на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, после пересечения с <адрес>, справа при движении от центра. По данному факту был составлен акт обследования рекламной конструкции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Было установлено, что разрешения на установку рекламной конструкции не выдавалось. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. было вынесено предписание о демонтаже рекламной конструкции и в связи с тем, что владелец рекламной конструкции был неизвестен, данное предписание опубликовано в газете «Городские новости» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Согласно выписки из ЕГРП установлено, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР принадлежит на праве общей долевой собственности Шаповаловой Т.Н., Тайгибовой Н.А., Тахаеву Т.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес ответчиков вынесено предписание о демонтаже № НОМЕР. До настоящего времени предписание исполнено не было.

Представитель истца по доверенности Старостин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шаповалова Т.Н., Тайгибова Н.А., Тахаев Т.С., представитель ответчика Шаповаловой Т.Н. по доверенности Шаповалова Н.В., в суд не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ранее в предварительном судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. представитель ответчика Шаповаловой Т.Н. по доверенности Шаповалова Н.В. исковые требования не признавала, поясняла, что Шаповалова Т.Н. проживает в квартире <адрес>, остальные ответчики в квартире № НОМЕР Рекламная конструкция установлена со стороны квартиры № НОМЕР, Шаповаловы считали, что имеется разрешение. Также поясняла, что доли в праве собственности на земельный участок в натуре не выделены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Комитетом по рекламе наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля проведена проверка порядка установки рекламной конструкции по адресу: <адрес>, после пересечения с <адрес>, справа при движении от центра на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР..

Согласно акту обследования рекламной конструкции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.5) данная конструкция установлена самовольно, без соответствующего разрешения, владелец конструкции неизвестен.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Комитетом по рекламе наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля выдано предписание о демонтаже № НОМЕР (л.д.6), где указано об обязанности в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. демонтировать незаконную конструкцию.

Данное предписание опубликовано в газете «Городские новости» № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.7).

Из выписки из ЕГРП усматривается, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером НОМЕР принадлежит на праве общей долевой собственности Шаповаловой Т.Н. (доля в праве ...), Тайгибовой Н.А. (доля в праве ......), Тахаеву Т.С. (доля в праве ...).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес Шаповаловой Т.Н., Тайгибовой Н.А., Тахаева Т.С. Комитетом по рекламе наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля выдано предписание № НОМЕР (л.д.13) с требованием в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. осуществить демонтаж самовольно установленной конструкции. Предписание направлено ответчикам заказным письмом, что подтверждается квитанциями (л.д.14).

В суде установлено, что до настоящего времени вышеуказанное предписание не исполнено, что подтверждается объяснениями представителя истца, и не оспаривается ответчиками. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон) реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 вышеуказанного Закона распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 19 Закона рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Частью 9 ст. 19 Закона предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу ч. 10 ст. 19 Закона установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

Суду со стороны ответчиков не представлено доказательств получения разрешения в установленном порядке рекламной конструкции.

Установка рекламной конструкции без соответствующих разрешений нарушает права города Ярославля на получение соответствующих платежей в бюджет в виде платежей за установленную рекламную конструкцию.

Доводы представителя ответчика Шаповаловой Т.Н. о том, что рекламная конструкция установлена со стороны квартиры, которая принадлежит Тайгибовой Н.А., Тахаева Т.С. не подтверждены доказательствами, сведений о выделении в натуре долей в праве собственности на земельный участок суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что ответчиков необходимо обязать за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию в бюджет госпошлина в размере по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по рекламе наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля удовлетворить.

Обязать Шаповалову Т.Н., Тайгибову Н.А., Тахаева Т.С. за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шаповаловой Т.Н., Тайгибовой Н.А., Тахаева Т.С. в бюджет госпошлину в размере по ... руб. с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова