Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 23.09.2021 по делу № 13-1646/2021 от 27.07.2021

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября  2021 года                                                                      адрес 

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи                                 Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи                                                     фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зеликова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-64/20,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

 20 июля 2020 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-64/2020 по иску Востротиной Софьи Эдуардовны, Завьяловой Нины Ивановны, Востротиной Наталии Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к Зеликову Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, согласно которому исковые требования были удовлетворены.

26 января 2021 г.  Апелляционным определением Московского городского суда решение было отменено, принято новое решение согласно которому истцу в иске отказано.

27.05.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Апелляционное определение Московского городского от 26.01.2021г. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 26.01.2021 г.

От ответчика Зеликова Олега Владимировича поступило заявление о взыскании судебных расходов, в последствии уточнив требования просит взыскать в равных долях с Востротиной Н.Ю., фио, Востротиной С.Э., Завьяловой Н.И.  на оплату услуг представителя  в размере сумма и оплаты за проведение экспертизы в размере сумма.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Березка С.В. требования поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио возражал против удовлетворения судебных расходов.

Заинтересованное лицо Востротина Н.Ю. возражала против.

Заинтересованное лицо Востротина С.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 20 июля 2020 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-64/2020 по иску Востротиной Софьи Эдуардовны, Завьяловой Нины Ивановны, Востротиной Наталии Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к Зеликову Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, согласно которому исковые требования были удовлетворены.

26 января 2021 г.  Апелляционным определением Московского городского суда решение было отменено, принято новое решение согласно которому истцу в иске отказано.

27.05.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Апелляционное определение Московского городского от 26.01.2021г. оставлено без изменения.

         Решение вступило в законную силу.

 В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком  Зеликовым О.В. понесены расходы в размере сумма на оплату услуг представителя по соглашению  №93 от 09.06.2020 г., №146  от 27.08.2020 г., №47 от 30.03.2021 г. и №77 от 06.05.2021 г., что подтверждается квитанциями об оплате, а также сумма расходы  по оплате судебной экспертизы.

А поскольку судом установлен факт того, что ответчик  понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма  и сумма по оплате судебной экспертизы, то суд согласно вышеприведенных ст. 100, 98 ГПК РФ, учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде, степень его сложности, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу Зеликова О.В. с Востротиной Н.Ю. действующей  в своих интересах и в интересах несовершеннолетней  фио судебные расходы на оплату представителя сумма, расходы  за проведение экспертизы в размере сумма, с Востротиной С.Э. судебные расходы на оплату представителя сумма, расходы  за проведение экспертизы в размере сумма, с Завьяловой Н.И. судебные расходы на оплату представителя сумма, расходы  за проведение экспертизы в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░