Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-146 /2015

(560837)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2015 года                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Горулько К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

подсудимого Кузьмина А.Ю.,

защитника - адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение №1421 от 30.01.2007 года и ордер № 9908 от 05.03.2015 года,

потерпевшей Л..,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина А.Ю., <данные изъяты>

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получил 30.01.2015 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитил имущество Л.., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Л.., при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 10 часов 00 минут 10.12.2014 года до 10 часов 00 минут 11.12.2014 года, находясь в доме <адрес>, вступил совместно с лицом, производство в отношении которого приостановлено, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего Л.. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кузьмин А.Ю. и лицо, производство в отношении которого приостановлено, пришли во двор дачного дома <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем срыва навесных замков незаконно проникли в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты>, умышлено, с корыстной целью похитили имущество, принадлежащее Л.., а именно: 38 килограмм металлического лома, стоимостью 4 рубля 20 копеек за 1 килограмм металла, на общую сумму 159 рублей 60 копеек; электрический мотор от холодильника, стоимостью 200 рублей; металлическую бочку, стоимостью 200 рублей; газовый баллон, стоимостью 500 рублей; газовую печь, стоимостью 1500 рублей; газовую печь, стоимостью 560 рублей; набор посуды, стоимостью 2800 рублей; швейную машинку, стоимостью 5000 рублей; пылесос, стоимостью 1900 рублей; утюг, стоимостью 1500 рублей; регулятор мощности от холодильника, стоимостью 1200 рублей; DVD-проигрыватель фирмы «SHARP», стоимостью 1100 рублей; сапоги женские, стоимостью 1000 рублей; сапоги женские, стоимостью 850 рублей; костюм женский, стоимостью 1200 рублей; кофту женскую, стоимостью 600 рублей; кофту женскую, стоимостью 700 рублей, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевший Л.. значительный ущерб на общую сумму 20969 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, настояв на гражданском иске.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Кузьмин А.Ю. совершил вышеуказанное преступление.

Действия Кузьмина А.Ю. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьмину А.Ю, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузьмину А.Ю, суд признает явку с повинной.

По месту жительства Кузьмин А.Ю характеризуется посредственно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, непогашенных судимостей не имеет.

Кроме того, при назначении Кузьмину А.Ю наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, его отношение к содеянному, признание вины, мнение потерпевшей, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Кузьмина А.Ю возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Кузьмину А.Ю наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Кузьмину А.Ю дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Кузьмин А.Ю. признан виновным в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет и поскольку судом принято решение о назначении ему наказания условно, он подлежит освобождению от наказания со снятием судимости за данное преступление.

Потерпевшей Л.. по делу заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 20944 рубля 44 копеек. Поскольку преступление совершено подсудимым Кузьминым А.Ю. в соучастии с лицом, производство в отношении которого приостановлено, и они несут солидарную ответственность перед потерпевшей, суд полагает необходимым гражданский иск Л.. оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: навесной замок без дужки с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шкотовскому району, - следует возвратить по принадлежности потерпевшей Л..; пропиленовый мешок, с находящимися в нём: верхней частью от электрической плиты, металлической дверцей, 2 решетками, возвращенные потерпевшей Л.., - следует оставить по принадлежности у потерпевшей Ли Н.А. (л.д. 114-115, 121 – 123).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину А.Ю. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать осужденного Кузьмина А.Ю. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Кузьмина А.Ю. освободить от назначенного наказания в связи с применением п. 9 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и снять с него судимость на основании п. 12 указанного Постановления.

Меру пресечения осужденному Кузьмину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Иск потерпевшей Л., - оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок без дужки с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шкотовскому району, - возвратить по принадлежности потерпевшей Л..; пропиленовый мешок, с находящимися в нём: верхней частью от электрической плиты, металлической дверцей, 2 решетками, возвращенные потерпевшей Л. - оставить по принадлежности у потерпевшей Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан