Постановление по делу № 5-7/2012 от 19.01.2012

Дело №5-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2012 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, 28, дело об административном правонарушении в отношении Шарипова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Шарипов Д.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. По делу проведено административное расследование.

30.09.2011 года в 22.45 часов на 4 км а/д Николо-Березовка-Краснохолмский водитель Шарипов Д.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, совершил нарушение п.10.1, 9.1, 11.1, 9.7 ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> № под управлением С.Ф.Ф. В результате ДТП, водителю С.Ф.Ф. был причинен средний вред здоровью, пассажиру А.Р.З. – легкий вред здоровью.

На судебном заседании Шарипов Д.Р. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал, суду показал, что с протоколом и схемой к протоколу осмотра ДТП не согласен, на встречную полосу не выезжал.

На судебном заседании инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» А.М.М. суду показал, чтов его производство поступил материал проверки по факту ДТП 2-х автомобилей. Было назначено административное расследование, были проведены медицинские экспертизы. Установлено административное правонарушение по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ со стороны Шарипова Д.Р.

На судебном заседании потерпевший А.Р.З. суду показал, что 30.09.2011 года он заступил на службу в составе автопатруля ДПС отдела МВД РФ по Краснокамскому району. Около 22-45 за ним домой заехал напарник С.Ф.Ф. на служебной машине, проехав перекресток улиц Дзержинского и Николо-Березовского шоссе, они дождались зеленого сигнала светофора и продолжили движение. Двигались по своей полосе. Столкновение произошло с иномаркой белого цвета, за рулем которой был Шарипов Д.Р.

На судебном заседании потерпевший С.Ф.Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля ДПС совместно с А.Р.З. Он заехал за А.Р.З., после чего по ул.Социалистической проехали до ул.Ленина, потом на Николо-Березовское шоссе, где на перекрестке дождались зеленого сигнала светофора, последовали дальше, не доезжая до заправочной станции он притормозил, на встречную полосу выехала белая иномарка, он попытался уйти от столкновения, но произошло столкновение. За рулем белой иномарки был Шарипов Д.Р.

Представитель А.Р.З. и С.Ф.Ф. – Вачаева О.В., действующая по доверенности, суду показала, что согласна с протоколом об административном правонарушении.

Суд, выслушав Шарипова Д.Р., А.Р.З., С.Ф.Ф., представителя Вачаеву О.В., А.М.М., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом, что согласно протоколу об административном правонарушении 30.09.2011 года в 22.45 часов на 4 км а/д Николо-Березовка-Краснохолмский водитель Шарипов Д.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з№, совершил нарушение п.10.1, 9.1, 11.1, 9.7 ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> № под управлением С.Ф.Ф. В результате ДТП С.Ф.Ф. был причинен средний вред здоровью, А.Р.З. – легкий вред здоровью.

Установлено, что Шарипов Д.Р. нарушил п.п.10.1, 9.1, 11.1, 9.7 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шарипова Д.Р. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Изучение протокола об административном правонарушении приводит к выводу о том, он составлен с соблюдением требования закона. Шарипову Д.Р. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался;

- рапортами ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением МУЗ ЦГБ г.Нефтекамск о раненном в ДТП А.Р.З., С.Ф.Ф., ФИО8, Шарипове Д.Р..

- схемой к протоколу осмотра ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- протоколом осмотра места происшествия;

- фотоиллюстрацией;

- протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения Шарипова Д.Р.;

- протоколом мед.освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Шарипова Д.Р.;

- объяснениями А.Р.З., С.Ф.Ф.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С.Ф.Ф. имеются телесные повреждения: рана лица, сотрясение головного мозга, надрыв грудинно-ключичного сочленения справа, перелом 2 ребра справа, данные телесные повреждения причинены, по механизму, тупым предметом (или при ударе о таковой); учитывая данные данные мед.документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. повреждения по своему характеру, влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, и, по этому квалифицирующему признаку, расценивается как повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в ходе административного расследования Шарипов Д.Р. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили, что автомобилем марки <данные изъяты> управлял Шарипов Д.Р.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина Шарипова Д.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ какнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шарипова Д.Р.– не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Шарипова Д.Р. – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие по делу отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, характер причиненного потерпевшему вреда здоровью и приходит к выводу о необходимости назначить Шарипову Д.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.