Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2018 от 29.01.2018

Дело № 5-40/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 29 января 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Травкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Травкиной Н.А.,

у с т а н о в и л :

16 марта 2017 года в 18 часов 50 минут на [адрес] Травкина Н.А. в ходе конфликта умышленно нанесла побои И., а именно: толкала руками, поцарапала шею и укусила за левое предплечье, в результате причинила И. телесные повреждения в виде **, от чего И. испытала физическую боль; данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью; действия Травкиной Н.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая И., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Травкина Н.А. виновной себя не признала и пояснила, что 16 марта 2017 года в 18 часов 50 минут она пришла к своей знакомой И. на [адрес], чтобы сходить в туалет, И. впустила ее в квартиру, разрешила пройти, однако затем начала выгонять ее, схватила за руки и начала выталкивать из квартиры; она укусила И. за руку, чтобы та отпустила ее руки, после чего вышла на лестничную площадку в одном ботинке, второй ботинок И. выбросила из квартиры в подъезд. Побоев И. она не наносила.

Несмотря на непризнание Травкиной Н.А. своей вины, факт совершения ею административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 16 марта 2017 года о том, что 16 марта 2017 года в 19 часов 04 минуты по телефонной линии «02» поступило сообщение от И., проживающей в [адрес], которая сообщила, что знакомая укусила ее за руку,

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 16 марта 2017 года, согласно которому 16 марта 2017 года в 19 часов 25 минут он по полученному в 19 часов 15 минут сообщению из дежурной части в составе пешего патруля ** прибыл по [адрес], где к нему обратилась И. и рассказала, что 16 марта 2017 года около 18 часов 50 минут к ней пришла ее знакомая Травкина Н.А., чтобы сходить в туалет, но когда она попросила Травкину Н.А. уйти, та накинулась на нее, стала хватать за руки, поцарапала ей шею, укусила за запястье левой руки, от чего она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения; после этого она и ее ** Л. вытолкали Травкину Н.А. из своей квартиры и закрыли входную дверь, а затем обнаружили, что горит табличка на их входной двери,

письменным заявлением И. от 16 марта 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности Травкину Н.А., которая 16 марта 2017 года около 18 часов 50 минут причинила ей телесные повреждения и физическую боль, повредила входную дверь,

показаниями потерпевшей И., согласно которым 16 марта 2017 года около 18 часов 50 минут к ней по [адрес] пришла ее знакомая Травкина Н.А., чтобы сходить в туалет; когда она попросила Травкину Н.А. уйти, та набросилась на нее, начала хватать за ее руки, поцарапала ей шею, укусила за запястье левой руки, от чего она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения; после этого она и ее ** Л. вытолкали Травкину Н.А. из своей квартиры и закрыли входную дверь, а затем обнаружили, что горит табличка на их входной двери,

показаниями свидетеля Л. от 16 марта 2017 года, содержание которых полностью соответствует изложенному в показаниях потерпевшей И. об обстоятельствах нанесения Травкиной Н.А. побоев потерпевшей 16 марта 2017 года около 18 часов 50 минут в [адрес],

заключением эксперта № ** от 17 марта 2017 года, согласно которому у потерпевшей И. на 09 часов 55 минут 17 марта 2017 года имелись телесные повреждения: **, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей, трения при воздействиях в указанные выше области тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, кроме того, на левом предплечье, в том числе и зубами человека, что не противоречит обстоятельствам дела, включая период времени; установленные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 20 марта 2017 года, согласно которому 16 марта 2017 года в 18 часов 50 минут на [адрес] Травкина Н.А. в ходе конфликта умышленно нанесла побои И., а именно: толкала руками, поцарапала шею и укусила за левое предплечье, в результате причинила И. телесные повреждения в виде: ссадины в области шеи слева и кровоподтеков в области левого предплечья, от чего И. испытала физическую боль; данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью; действия Травкиной Н.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Травкиной Н.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, а также изложенному в рапорте сотрудника полиции, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора Травкиной Н.А. со стороны потерпевшей и свидетеля, при этом Травкина Н.А. таких оснований также не привела.

К объяснениям же Травкиной Н.А. о том, что инициатором конфликта являлась сама потерпевшая, которая и применила насилие в отношении нее, а она лишь защищалась от ее действий и побоев не наносила, судья отнесся критически и отверг, расценив их как защитную версию, и ее утверждения в этой части не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия Травкиной Н.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Травкиной Н.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Травкина Н.А. имеет двоих малолетних детей, что судья в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Травкиной Н.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Травкину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, р/с 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить Травкиной Н.А., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов