Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1016/2017 от 06.07.2017

Дело № 5-1016/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2017 года                     г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Гавриш И. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Гавриш И.В.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 марта 2017 года по адресу: ***, Гавриш И.В. нанесла телесные повреждения гражданке Потерпевшая1, чем причинила ей физическую боль, что подтверждается актом СМЭ № *** от 04.04.2017 года, Гавриш И.В. схватила Потерпевшая1 за плечо и толкнула, в результате чего Потерпевшая1 ударилась о стену.

В протоколе не указана локализация телесных повреждений, наличие в протоколе ссылки на заключение эксперта не достаточно для описания события правонарушения.

Кроме того, статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, из протокола об административном правонарушении не ясно, в чем заключается объективная сторона правонарушения: в нанесении побоев или в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения предусмотренного статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из представленных материалов следует, что 17 марта 2017 года определением начальника ОУУП и ПДН ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако в резолютивной части вышеназванного определения отсутствует указание на проведение административного расследования по делу.

На основании определения Благовещенского городского суда от 08 июня 2017 года настоящий административный материал был возвращен в МОМВД России «Благовещенский» со ссылкой на то, что не установлены и не опрошены в соответствие с требованиями КоАП РФ (с разъяснением прав по ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ) очевидцы произошедшего, а также потерпевшая Потерпевшая1. При этом во вновь поступившем в адрес суда административном материале имеется прежнее объяснение Потерпевшая1 (от 16.03.2017 года), в котором после пояснений и после записи «с моих слов записано верно, мною прочитано» имеется ссылка на предупреждение об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указана подпись. Однако, данная подпись не содержит расшифровки с указанием лица, сделавшего ее, в связи с чем, полагать, что данная подпись выполнена именно Потерпевшая1 не представляется возможным, следовательно, указанное объяснение Потерпевшая1 от 16.03.2017 года не может являться допустимым доказательством по делу.

Опрос потерпевшей Потерпевшая1 с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, после вынесения определения Благовещенского городского суда от 08.06.2017 года повторно не производился.

Судебно-медицинскому эксперту, подготовившему заключение № ***, также не разъяснены права по ст. 25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложного заключения.

Указанные обстоятельства свидетельствует о неправильном оформлении материалов дела и недостаточности имеющихся в деле материалов для его рассмотрения по существу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов в МОМВД России «Благовещенский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 046215 от 12 апреля 2017 года и другие материалы дела в отношении Гавриш И. В. вернуть в МОМВД России «Благовещенский», в связи с неправильным составления протокола об административном правонарушении и иных материалов, а также недостаточностью имеющихся в деле материалов для его рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда                            Т.С. Астафьева