Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3347/2020 от 21.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                            21 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Хасратьянц А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № УМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении:

Хасратьянца А. С., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

                                               УСТАНОВИЛ:

Хасратьянц А.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата в 20 час 45 мин. Хасратьянц А.С., находясь около <адрес> <адрес> в лесном массиве по внешним признакам находился в наркотическом опьянении, при подходе к гражданину сотрудник полиции представился и показал служебное удостоверение в развернутом виде, на что гражданин стал убегать в глубь лесного массива, на законные требования остановиться, не реагировал и пытался скрыться, далее был задержан, на что всячески оказывал сопротивления, пытался вырваться и убежать, выражаясь грубой нецензурной бранью, на что в отношении гражданина была применена физическая сила и специальные средства наручники.

В судебном заседании Хасратьянц А.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме признания своей вины, вина Хасратьянца А.С., подтверждается собранными доказательствами, в частности: объяснениями Хасратьянца А.С., Литвиненко А.С., Жаровского А.Д. протоколом об административном правонарушении 26АВ № от дата, рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Семикаленова Д.Ю, протоколом об административном задержании 26АВ № от дата.

Таким образом, судья полагает, что вина Хасратьянца А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Хасратьянца А.С., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении Хасратьянцу А.С., административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Хасратьянца А.С. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Хасратьянцом А.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасратьянца А. С., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 02 часов 25 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по                                  <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

      Судья                                          Гавриленко Д.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>