Приговор по делу № 1-395/2020 от 02.06.2020

Дело № 1- 395/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года           город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Петрова А.В., защитника - адвоката Евграфова Д.А.

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы от 16 августа 2018 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> имеющимся ключом от замка открыл входную дверь подвального помещения, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают посторонние лица и его преступные действия останутся незамеченными, взял колеса марки «<данные изъяты>» в количестве 4 шт., в сборе с литыми диски R15, тем самым тайно похитил вышеуказанные колеса, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10

Завладев похищенным имуществом, Петров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Петров А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Из материалов уголовного дела следует, что вина подсудимого в указанном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Петрова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено- решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

    Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

    Из материалов дела видно, что подсудимым похищены колеса марки «Michelin» в количестве 4 шт., в сборе с литыми диски R15, общей стоимостью 14 800 рублей, стоимость которых с учетом износа согласно заключению эксперта №20-246 от 23.03.2020 составляет 14800 руб. В судебном заседании потерпевший показал, что данная сумма ущерба для него с учетом дохода семьи не является значительной.

    В связи с изложенным, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и действия подсудимого Петрова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Петрову А.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

    По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Петровым А.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова ФИО13 виновным в совершении преступлении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: на расчетный счет: 40703810806000000264 (ИНН 0274990529, КПП 027401001, ОКТМО 80701000 КБК 30101810300000000, БИК 048073601 Отделение №8598 Сбербанка России г. Уфа).     

Вещественные доказательства: 2 отрезка ленты-скотч со следами рук, хранящиеся в материалах дела уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий              Е.С. Шафикова