Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2016 ~ М-867/2016 от 17.02.2016

Дело №2-2018/2016

заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2016 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Богдановой В.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Николаеву С.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Николаеву С.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В обоснование иска банк указал, что заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в сроки и на условиях предусмотренных данным договором. Однако, ответчик нарушал условия кредитного договора. Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с просьбой погасить имеющеюся задолженность, уплатить причитающиеся проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, однако, претензию ответчик проигнорировал. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 72089,93 руб., а так же госпошлину в размере 2362,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный судом по известному месту жительства, в суд не явился, ходатайств не представил.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым С.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № ** с лимитом кредита 100000 рублей, согласно п.3.2 Условий которого операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях до востребования, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 24% годовых на условиях, определяемых тарифами банка (л.д. 21-24).

**.**.2015 на основании решения годового общего собрания акционеров, зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), **.**.2015 соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истец свои обязанности перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-17).

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства нарушил.

Из содержания представленных суду документов, усматривается, что ответчик допускал неоднократные нарушения условий предоставления денежных средств.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его правильным.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, п.2 ст. 811, 819, 450 ГК РФ, банк в своем требовании ответчику от **.**.2015 предлагал возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами не позднее ** *** 2015 г. (л.д. 30), однако ответчик мер к исполнению обязательства не принял.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату полученных в кредит денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом, и данное нарушение ввиду его неоднократности является существенным, то суд признает требования истца обоснованными и удовлетворяет их.

Руководствуясь правилами ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву С.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №4276010014622649 удовлетворить.

Взыскать с Николаева С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № ** в размере 72089,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2362,70 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Богданова