Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-587/2016 от 16.09.2016

Дело № 5-587/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                                           11 октября 2016 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

составленный в отношении Горобца И. Н. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу <...>, к административной ответственности привлекавшегося, со слов не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении Горобца И.Н. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» составлен протокол № об административном правонарушении.

Из протокола следует, что <дата> в <данные изъяты> минут на автодороге <...>, в <...>, на пешеходном переходе водитель Горобец И.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение норм п. 1.5, 9.9, 10.1, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего, причинил ФИО4 телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В действиях Горобца И.Н. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках дела проведено административное расследование. Протокол с приложенными к нему административными материалами направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности и подсудности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подсудно городскому суду.

Горобец И.Н. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что по невнимательности в районе пешеходного перехода совершил наезд на переходящую проезжую часть ФИО4 В совершении правонарушения раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась, что подтверждается телефонограммой. Об отложении рассмотрения дела не просила. Об уважительности причин неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4

Заслушав Горобца И.Н, исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, подлинные материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Горобца И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения используются следующие основные понятия и термины:

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1 приложения к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Горобец И.Н. проигнорировал обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, а так же не учел требование ПДД вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, не принял во внимание дорожные и метеорологические условия. Его скорость не обеспечила ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на ФИО4, в результате которого, причинил ей телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью

Вина Горобца И.Н. подтверждается материалами подлинного дела об административном правонарушении, материалами административного расследования: протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения ДТП; фотоматериалами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями из медицинского учреждения о потерпевшей; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; справкой о ДТП; объяснением Горобца И.Н. который пояснил, что рядом с пешеходным переходом дорогу переходила женщина, достигла середины дороги и остановилась, затем побежала, он прибегнул к экстренному торможению, совершил наезд; письменным объяснением потерпевшей ФИО4, из которого следует, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, дошла до середины дороги, справа ехал автобус, из-за которого выехал автомобиль <данные изъяты> и сбил ее; заключением судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО4 от <дата> №м/д, а так же пояснениями, данными в судебном заседании Горобцом И.Н.

Судья полагает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Горобца И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установлено, что легкий вред здоровью ФИО4 причинен не в результате действий третьих лиц, либо обстоятельств, не зависящих от воли и действий водителя Горобца И.Н., а по вине последнего.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не усматривается. Данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Горобец И.Н. имеет постоянное место жительства, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горобца И.Н., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Горобцом И.Н. совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих. Ему известны требования положений п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, водитель, при управлении транспортным средством, должен быть осмотрительным и осознавать противоправный характер своих действий, а так же предвидеть возможность наступления негативных последствий.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Судья полагает, что с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ,    ему    необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 01 год, что отвечает принципам справедливости и соразмерности, поскольку наказание в виде административного штрафа не достигнет цели назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горобца И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 01 (один) год с исчислением срока наказания с момента вступления в силу настоящего постановления и сдачи в отделение ГИБДД водительского удостоверения.

Обязать Горобца И. Н. сдать в отделение ГИБДД водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

          Судья                                                                        Т.В. Крымских.