Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3815/2012 ~ М-1152/2012 от 13.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

10 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фирсовой Марии Борисовны к ОАО «Крепость-Отель» о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Крепость-Отель» о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении границ земельного участка, мотивируя тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно схеме пересечения границ земельного участка, указанный жилой дом расположен на земельном участке, обозначенном точками 1-29. Истец указывает, что такой порядок пользования границ земельного участка сложился с 1951г., однако, при обращении истца в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, выяснилось, что часть земельного участка, используемого для эксплуатации указанного жилого дома, в точках 8-19, включая надворные сооружения и постройки, дощатый забор и сарай (лит. Г6), поставлена на кадастровый учет с установленным обременением в пользу ответчика ОАО «Крепость-Отель», площадь части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400150:123 составляет 201,77 кв.м. С актом согласования границ земельного участка при постановке его на кадастровый учет, истец не была ознакомлена, указывает, что она оплачивала земельный налог в течение всего времени эксплуатации земельного участка, что подтверждает ее право владения в силу приобретательной давности, при обращении к ответчику с предложением добровольно восстановить нарушенные границы, истцу было отказано. Истец просит обязать ОАО «Крепость-Отель» произвести корректировку границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400150:123, обремененного договором аренды, путем исключения части земельного участка, используемого для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок по указанному адресу, общей площадью 516,23 кв.м. в точках 1-29.

Истец Фирсова М.В., представители третьих лиц- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ОАО ФГУП ЗКП, управления архитектуры администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> просил дело рассмотреть в свое отсутствие, до судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца- Каримов Р.К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от иска) в судебном заседании ходатайство истца Фирсовой М.В. об отказе от исковых требований, поддержал, просил прекратить производство по делу, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем также указала в своем заявлении Фирсова М.В.

Представитель ответчика- Самойленко А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю, представителю заявителя известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Фирсова М.Б. к ОАО «Крепость-Отель» о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении границ земельного участка, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко